Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
di sicuro a questo punto la Juve deve tenere il punto soprattutto su Conte. Anche fossere 15 mesi di condanna niente nuovo allenatore. Vorrà dire che sperimenteremo un nuovo metodo. Conte allenatore tutta la settimana con un portavoce in panchina. Hai visto mai che funzioni….
ezio, vuoi la mia previsione, a sentenze definitive?
Sette mesi per Conte, tre per Pepe, un anno per Bonucci.
Forse qualcosa, ma non troppo, potranno limare in sede di conciliazione.
Po ispero di sbagliarmi.
Ezio l’affiliazione a federazione straniera è provocazione. Di fatto non è praticabile e non perchè sappia che non lo è. Non lo è e basta.
Ah Beck, stavo pensando a questo, dopo aver letto le dichiarazioni difensive dei legali. Tutto il processo si basa sulle dichiarazioi dei pentiti, sulla loro credibilità , ecc ecc ecc, come sappiamo bene.
Ma l’abbiamo mai ascoltata la voce di questi pentiti? Si leggono le trascrizioni delle loro dichiarazioni, effettuate dalla Procura federale, quindi organo di parte, in un italiano ripulito. Ma possibile non poter ascoltare la loro voce, le loro pause, i toni, ( i toni contano, giusto?), poter vedere il linguaggio del corpo.
Superebbero un controinterrogatorio degli avvocati difensori? Cadrebbero mai in contraddizione? Perchè un conto è rilasciare deposizioni in ufficio, con pasticcini e caffè, avere la possibilità di rileggere, ed eventualmente correggere, (con l’aiuto di Palazzi) quello che si è dichiarato, altro conto è rispondere in diretta ad una serie di domande.
Ma non ci toglieremo mai questa curiosità ., e soprattutto non se la toglieranno mai i Giudici che dovranno emettere le sentenze.
Scriva su questo.
Ah, l’anticipo, un pensiero a Fontana e si, medesimo ragionamento lo farei per milanisti ed interisti.
Leo, fino a poche ore fa il Primario era in ottima salute :-)))
NOTARE IL VUOTO TRA LE 16 E LE 18…PROPRIO QUANDO PARLAVANO DE RENZIS E CHIAPPERO…
PERO’ CHE STOMACO IL PRIMARIO…!
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/02-08-2012/conte-a-bivio-nuovo-patteggiamento-o-giudizio-912080567071.shtml
Riccardo, …….. dopo calciopoli era evidente si arrivasse ad uno scontro frontale. è successo ora per la vicenda Conte & Co. ma sarebbe accaduto a breve, magari sulla scia dei ricorsi al Tar etc……..
Il mio pronostico sono pene abbastanza miti per i nostri nel processo scommessopoli (miti e mitigabili negli altri gradi di giudizio) e il deferimento della Juve e di AA……………. con condanna.
Ma ormai ci siamo messi “fuori legge”………….. e la soluzione è solo l’affiliazione a Federazione straniera………..
Per Lovre51 : in libridine come promesso.
Non capisco perche` la Juve si sia lanciata in guesta guerra per proteggere Conte , Pepe e Bonucci quando loro non centrano niente.
Addirittura arrivare a chiamare il sistema di giustizia sportiva “dittatoriale”. Fa rabbrividire. Per fortuna si tratta solo di calcio.
Il Primario ci ha lasciati. Forse sta scrivendo qualcosa al riguardo. Lui si è dichiarato contro il patteggiamento. Bene, palazzi, lo ha accontentato! Ed adesso? Little Lions