Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
L’omessa denuncia su novara siena: si agganciano nella stessa cella, alle 11.30 i telefoni di carobbio e bertani. Intuizione di Palazzi (GENIO!!): ” ma se i due cellulari si agganciano a quell’ora insolita della domenica, allora è segno che stanno combinando la partita”. MORALE: novara siena era l’anticipo alle 12.30 di quella giornata. Quindi TUTTI i cell appartenenti ai giocatori delle due squadre sarebbero stati trovati agganciati nelle medesime celle. E noi perdiamo l’allenatore per un anno per questi motivi.
Ho paura che una certa editoria impone! Ho sentito ieri sera Jader Jacobelli su Sportitalia. Credetemi ha fatto una disamina dei problemi in argomento che mai avevo sentito da altre persone/opinionisti. Siamo nelle mani di palazzi e di artico. Loro decideranno con assoluta “onestà ” che li caratterizza! Leo
Scritto da Riccardo Ric il 3 agosto 2012 alle ore 19:46
Un salutone a te Riccardo Ric, per il lavoro intelligente e corretto che hai svolto.
Sul “vergognoso” BECCANTINI ormai è tempo di stendere un velo pietoso !!!!!!!!!!!!!!!!
Beck cmq ci son tre mie domande in attesa di risposta. Nelle cliniche si sa, occorre pazienza, fila di degenti, casi più gravi ecc ecc…Ma dopo un po’ di attesa ci si stufa comunque….
Scritto da Roberto Beccantini il 3 agosto 2012 alle ore 19:29
Lei è………….gravissimo !!!!!!!!!!!!!!!!
Ma è sobrio ?
Il presupposto TALEBANESCO è quello che …motiva TEOREMI…in assenza di riscontri oggettivi !!!!!!!!
La smetta sig. Beccantini di girare la frittata !!!!!!
Il TALEBANO è quello che inventa teoremi…non quello che denuncia le INVENZIONI !!!!!!!!!!!!!
La smetta sig. beccantinbi di girare la frittata !!!!!!!!!!
Lei così giustifica un’amministrazione della GIUSTIZIA SPORTIVA INDEGNA !!!!
ECCO PERCHE’ HA SCRITTO QUESTO SUO…ARTICOLINO !!!!!!!!!
Ma guarda te se mi devo vergognare io che leggo…….delle assurdità di motivazioni che in assenza di riscontri oggettivi…costituiscono gli elementi per chiedere pene gravissime nei confronti di alcuni soggetti ?????????
Ma si vergogni lei ???
E SI VERGONI PURE TANTO !!!!!!!!
UNICO PAZIENTE ORMAI IRRECUPERABILE DELLA CLINICA !!!!!!!!!!!!
CHE PER QUESTO PUO’ ANCHE CHIUDERE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Primario Roberto: Secondo lei, Palazzi ha deciso di far fuori Conte, Bonucci e Pepe? C’è sotto qualcosa, e sopra qualcuno.
Forse non Palazzi. Che se ha “derubricato” Conte ed era disposto a patteggiare tre mesi e un po’ di soldi, forse qualche, più di un dubbio, ce l’ha……
ma qualcuno che ha deciso c’è………
così come qualcuno che ha spiegato al “Pentito” che coinvolgere Conte sarebbe stato opportuno…..
vuoi che ti faccia l’elenco dei possibili luoghi dove cercarlo?
a) uffici della procura federale (magari non Palazzi………)
b) uffici della commissione disciplinare
c) uffici della figcalciopoli
d) uffici della legacalciopoli
e) uffici di almeno 5 società della seria a
Scritto da Roberto Beccantini il 3 agosto 2012 alle ore 19:29
Fantastico Beck, son due giorni che l’attacco, a volte mi risponde, a volte no, quelle poche volte che risponde lo fa a “spizzichi e bocconi” e poi estrapola un mio commento a sostegno delle sue tesi. Ok.
.
Un saluto a te Cristiano Poster.
Buonasera sig. Beccantini, possiamo rigirare la fritttata finchè vogliamo ma alla fine della giostra i fatti sono questi: Masiello, a fronte di 6 illeciti confessati, patteggia 26 mesi di squalifica e per il sig. Artico la pena è congrua (quel fesso di Platini’ aveva detto che chi viene pizzicato a barare non deve piu’ giocare). Per Bonucci, Palazzi chiede 3 anni e mezzo di squalifica perchè era sul pulmann che portava la squadra del Bari dall’aeroporto all’hotel. Per Pepe chiede 1 anno di squalifica per una telefonata di cui, per ammissione dello stesso Palazzi, non c’è nessuna prova sia mai stata fatta. Io non so quali sono le motivazioni di Palazzi, se abbia deciso o meno di far fuori Conte, Bonucci e Pepe, so quello che vedo, non sono il genio che richiama lei nel suo articolo per cui non capisco, so che sono disgustato e con tanta amarezza dentro.
questa ve la racconto. Ore 19,00, Pontedera, Bar la Posta, Il bar la Posta non è propriamente uno di quelli dove si trascorre un happy hour, l’aperitivo più chic è ” vino bianco e campari” anche detto “bicicletta” ( nella versione semplice 1 euro, in quella ” rinforzata” 2 Euro), niente spritz, niente mojito, tanto per intendersi.
Tavolino accanto al mio, gruppo di “vecchini da bar”. Riporto alcuni brani di conversazione che ho carpito:
” ora dimmi te se è giusto, io rubo, scappo, te mi vedi mentre scappo ma non dici niente, poi mi prendono, confesso, dico che te mi hai visto scappare e prendi più galera di me. Ma ti pare giusto?”
oppure
” era meglio se quando alla Juve avevan detto che andavano all’estero, l’avevan fatto, così toglievano il vin dai fiaschi, poi li volevo vedè tutti quanti a scianguinà perchè le partite un le guardava più nessuno”
oppure, la versione più ponderata
” ora dimmi te, avevan patteggiato che non è mai bello come immagine, ma insomma meglio che affrontare un processo, ancor più se sei innocente, che dei Tribunali devono aver paura gli innocenti, mica i colpevoli. Tre mesi passavano alla svelta, e invece no, niente, a noi niente”.
o senza acca, Primario. Quando ci si incazza poi si commettono errori, ma questa volta di grammatica. Matita rossa o bleu? Little Lions