Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
Democratico, non burocratico. Lapsus ;-)
Grazie Martinello, perfettamente d’accordo. Palazzi e’ un pupo di Moratti e Abete, e le accuse all’Inter, lanciate dopo la prescrizione, ne sono una conferma. Lo scandalo non e’ Palazzi in se’, ma che in uno stato che si suppone moderno e burocratico a questo carrozzone di banditi sia consentito di continuare ad agire indisturbati e impuniti.
sarà ….Primario Roberto………. da come si esprime Palazzi non sembrerebbe
Scritto da Roberto Beccantini il 4 agosto 2012 alle ore 19:17
…tranquillo Mr Beck …la sua ipotesi ha un senso …
P.S. gli “speakers” di sky(non credo siano “giornalisti” … lo spero per la professione) sono di una ignoranza abissale …. se è quella la fonte…poveri!
Buon caldo, signor Davide.
Gentile Marco, certo che sì. Ma a patto di rifondare tutto a bocce ferme. Il valore tecnico di Bonucci: non è un fuoriclasse, ma insomma. La seconda parte della stagione l’aveva fatta bene.
Gentile Martinello, grazie per la risposta. Matarrese: ne ho combinate tante, in vita mia, ma nei confronti di Matarrese non credo di aver nulla di cui pentirmi (posso ancora usarlo?). Sul ritardo delle telefonate interiste, a parte i dettagli temporali chiesti dal signor “3″, sa come la penso, ma come tutti gli innamorati vorrebbe che io glielo ripetessi a ogni fruscio di mouse. Oggi faccio un’eccezione ma per la prossima settimana, stop: è stato uno scandalo, Moratti si è aggrappato a un morto per uscirne vivo (Guerin Sportivo dell’anno scorso), anche l’Inter avrebbe meritato di finire sotto processo con Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina, e visto che ballava un articolo 6 ci siamo capiti, sa che punizioni avrei inflitto.
Biscotti: spero che sia come dice lei. Anche se da Bari non sento salire profumo di pasticceria.
Aspettiamo le sentenze, grazie.
Gentile Ezio, sono lontano lontano ma a me risulta il contrario, che siano gli avvocati che stanno cercando di patteggiare con Palazzi. Accogli questa mia con il beneficio d’inventario. Mi trovo in un posto dal quale posso sì e no scriverv. Ancora per poco, temo.
Capito, gentile Lex. Sì, un’ovvietà . In Clinica sono saltati i climatizzatori. Pur di vedere le infermiere con qualche straccio in meno addosso… Birichini! Mani a posto, mi raccomando.
saluti Lex………..
Primario, leggo che Palazzi avrebbe ripetutamente cercato di far patteggiare Bonucci e Pepe……..
leggo che che l’avvocato gli avrebbe risposto possiamo accettare al massimo tre mesi, sennò non ci interessa
fosse vero:
ma si può mettere un PM nelle condizioni di sperare di poter un pochino condannare qualcuno perchè non ha uno straccia di prova?
mah…………………..