Ho studiato la prima Inter di Palacio titolare (gran gol). Al Catania manca un rigore, netto. L’eventuale trasformazione avrebbe sancito l’uno a uno (30’ della ripresa). Non incanta, l’Inter. Ma non va più in barca come a inizio stagione. E ha dieci punti in più di un anno fa. A questi livelli, inoltre, Cassano può fare la differenza, e la fa: già cinque, le reti.
La musica è cambiata dopo il k.o. casalingo con il Siena. Stramaccioni è passato a tre, in difesa. Nessun dogma, però. Il Catania schiera il tridente? Ecco Obi sulla linea, o quasi, di Ranocchia, Samuel e Juan Jesus. Non dico che l’infortunio di Sneijder abbia agevolato scelte cruciali, ma insomma. Gasperini e Ranieri avevano lanciato l’allarme: la squadra, «questa» squadra, non regge tre punte. Stramaccioni ci ha sbattuto la testa, anche lui, salvo poi uscirne in bellezza (come tappo, non ancora come vino). Quattro vittorie di fila, un solo gol al passivo. Nel dettaglio: 2-0 al Chievo, 2-1 alla Fiorentina, 1-0 al Milan, 2-0 al Catania. Ranieri arrivò a sette, poi crollò.
Credo che il modello di Stramaccioni sia il Napoli di Maradona. Non i singoli, che discorsi, e tanto meno «lui»: l’impianto, la struttura. Dietro a Maradona, Careca e Carnevale ringhiavano sette cani da guardia. Dietro a Milito, Cassano e Palacio, idem. Questa, almeno, mi sembra l’idea.
Inter e Lazio sono le uniche a non aver mai pareggiato. Se ricordate, la prima Inter di Stramaccioni perdeva sempre in casa e vinceva sempre fuori. L’equilibrio è il grande obiettivo, la grande utopia. Ranocchia cresce, serve più qualità in cabina di regìa, piatto forte della Juventus. L’Inter ci deve ancora tante risposte, ma nel frattempo è lì, a quattro passi dalla cattedra. Con i suoi limiti, con il suo navigare ambiguo, a strappi, ora sopra ora sotto le esigenze. Come un sommergibile.
Beh, Lucio sullo 0-1 é andato per terra lasciando un uomo solo davanti a Buffon, che poteva mettere il 2-0… comunque episodi a parte l’orgoglio, la voglia eccetera in Champions non bastano – se poi ci si mette anche un po’ di sfiga come stasera diventa tutto difficile. Probabilmente pagheremo l’incapacità di Marotta di comprare una vera punta con l’uscita dalla Champions nel girone. Sicuro al 100% che con uno di livello appena superiore ai vari catorci che ci ritroviamo avremmo più’ punti.
Allora abbiamo visto un’altra partita. Io sono estimatore di De Ceglie ma è stato imbarazzante. A questi livelli, De Ceglie non ci può stare, mi dispiace. Al massimo riserva di Asamoah tutta la vita.
Fabrizio, Lucio (incredibilmente, direbbe qualcuno) non ha fatto cappellate ma le ha fatte Chiellini nell’unico episodio che ha determinato il resto della gara, dopo un primo tempo regalato. Le analisi bisogna farle per bene, secondo me. Il turnover andava fatto comunque e non era nemmeno male. I cambi forse sono stati tardivi, ma noi non siamo allenatori. D’accordo sulla mancanza di un evidente attaccante di valore che ti scardina le partite e non ti fa complicare la vita. In Champions devi avere qualità . La scelta di giocare di squadra e col collettivo (come in campionato, con profitto finora) può essere una scommessa molto ardua.
Giovinco qui, Giovinco là . Su, ragazzi. Ha giocato bene, é stato attivo, ma chi se ne frega se non la butta mai dentro, neanche a porta vuota?
@MacPhisto. Va bene, ok, non bisogna criticare troppo eccetera. D’accordo. Pero’ per me stasera (opinione personale eh) il turnover é stato fatto male. Chi doveva star fuori perché palesemente fuori forma (Vidal, magari Matri) ha giocato, mentre altri in buona forma (Barzagli, Pogba) sono rimasti fuori. E sono stati inseriti elementi che o non avevano i 90 minuti (Lucio, Isla) o hanno commesso ingenuità gravi (De Ceglie, che per il resto peraltro ha giocato bene). Chiaro che col senno di poi eccetera, ma se non fai 3 punti contro questi due critiche te le meriti.
@Antonio: a parte l’ironia sulla playstation, che ti lascio fare, questo é un blog dove di solito uno scrive le proprie opinioni. Che manchi un attaccante degno di questo nome lo sanno anche le pietre, e se Marotta non riesce a ingaggiarne uno (non dico Van Persie o Higuain, ho detto un attaccante degno di questo nome) mi pare che questo sia un problema. In campionato potranno anche segnare in 25 e va bene lo stesso, in Champions si fanno queste figure. Per il resto, resto dell’opinione che in una gara basilare come questa se proprio devi fare turnover lo fai togliendo gente non in forma (Vidal), non inserendo giocatori che non sono in campo da mesi (Lucio, Isla) e lasciando in tribuna il difensore migliore (Barzagli). Poi é chiaro che a criticare siam tutti buoni, ma a me questi sembrano errori di valutazione abbastanza lampanti. Saluti.
Questo poeta tanto criticato e’ vitale!!Se fosse stato bene e avesse giocato dsll’inizio si vinceva 3-0!Adesso ce la dobbiamo giocare e possiamo anche passare,vedi Inter di Mourinho!!Non Lucio,ma Chiellini il peggiore in assoluto!!
ecco,,appunto Mac..ed avresti letto, e scritto, come il sottoscritto, commenti diversi. Ma è giusto così, è sempre e solo il risultato che determina…il resto…è giornalismo….
No, Riccardo Ric, vero che il risultato orienta quasi tutti i pareri e giudizi ma… se avessimo vinto 2-1 al 92esimo, non sarebbe stata comunque una gara limpida… ma ovviamente i 3 punti contavano più del resto.
L’Inter e la seconda forza del cm..la prima del cz chi è?