La nuova Juventus non mi è dispiaciuta. Veniva dal folle quarto d’ora di Firenze, Conte l’aveva rivoltata. Ha tenuto testa al Real anche in dieci. Il Bernabeu non è il Bentegodi: ho trovato corretto il rigore, non altrettanto l’espulsione. Al di là del nauseante svenimento di Cristiano Ronaldo e della chiara occasione da gol (?), Chiellini deve imparare a governare braccia e gomiti. In Italia, si tollera troppo; all’estero, meno.
Non è Ancelotti, il destinatario dei rimpianti. Sono i punti persi a Copenaghen e con il Galatasaray che la Juventus deve rimpiangere, ora che in Champions è scivolata al terzo posto. Bene ha fatto Tevez a non scaricare tutte le colpe sull’arbitro tedesco. Fra Milan, Fiorentina e Real – un Real non proprio con gli occhi di tigre – i campioni hanno beccato otto gol. Ripeto: otto. La differenza l’ha fatto Cristiano Ronaldo, tanto per cambiare. O meglio: gli episodi che sono girati attorno a lui.
La Juventus del 3-5-2 nacque a Napoli, dopo un fiammeggiante 3-3. Chissà cosa nascerà dopo Madrid. Conte parla di 4-3-3, a me è sembrato più un 4-5-1. Ogbonna terzino sinistro e Tevez «ala» sono lussi o sprechi da verificare; con i ritorni di Lichtsteiner e Vucinic cresce il bacino di pesca. Benino Pirlo, generoso Llorente, così così Marchisio, Pogba e Vidal. Voce dal fondo: e Buffon? Senza voto. Al di là dei moduli, per i quali sbaviamo, ho apprezzato l’atteggiamento complessivo. Da squadra non più distratta ma, al massimo, con dei limiti.
Per carità : nulla di straordinario, sul piano estetico. La Juventus segna con regolarità (sei gol nelle ultime tre partite), il problema rimane la fase difensiva, a tre o a quattro che sia. Guai a «eroicizzare» la sconfitta del Bernabeu. La sfida ha però offerto materiale sufficiente per riprendere la marcia. Non in Europa, vista la classifica. In campionato.
Gentile Michela, olè!
Gentile MacPhisto, buon giorno. Grazie per l’analisi. Così serena che stasera può dormire a casa…
Buon giorno gentile Primario e buon giorno a tutti i pazienti!
Hai steaua,
i pareri sono come i coglioni, ognuno ha i suoi
A Runner68
terza cosa, “eviterò di riempirvi di stupidaggini” quando cazzo lo deciderò, è chiaro scienziato?
Fattene tu una ragione
Ciao a tutti. Io continuo a pensare che, al di là degli episodi che hanno condizionato almeno l’andamento del secondo tempo (e sto buono), la prova di ieri sera dei nostri, a cominciare dalle scelte del mister, magari non ha portato punti e non ha aumentato (ma nemmeno diminuito) le speranze e le possibilità di passare il girone Champions, ma almeno voglio sperare che sia un buon viatico psicologico oltre che tecnico/tattico per il proseguimento della nostra stagione. Siamo a ottobre, si può dire che ancora siamo agli inizi, niente è compromesso. Ma certi problemucci rimangono e si spera vengano monitorati e risolti appena possibile. La fragilità difensiva… giocare a 4 dopo tantissimo tempo non era facile, rischio abbastanza calcolato, eppure abbiamo concesso solo due vere limpide palle gol (di cui una in cui siamo stati puniti) ma di fronte avevamo fenomeni veri, magari annoiati, non al massimo e con la testa al Clasico, poco disposti in campo dal mortadella (è destino che a Casa Blancos siano allenati negli ultimi anni da ‘mediocri che vincono e fanno carriera’)… eppure al Bernabeu secondo me almeno un gol lo devi mettere in conto. E tralascio, ripeto, gli episodi. Non dobbiamo essere sprovveduti nel ‘eroicizzare’ questo risultato come scrive Beck, ma nemmeno così ancora disfattisti. Che il mister mediti e (si spera) prenda appunti vari da questa nuova disposizione in campo perchè ce ne sono stati molti interessanti.
Scritto da Leoncini 45 il 24 ottobre 2013 alle ore 10:50
Ohhhhhhhhhhh
Hai interpretato alla perfezione il mio pensiero, dopo si può essere d’accordo o meno
Gentile Alex x sig. Beck, per “punizione” oggi relazione scritta di Apollon-Lazio, ore 19…
A Runner64
Seconda cosa: La Gazzetta come gli altri giornali deve vendere, ne lascio la lettura volentieri a te
hai Steaua,
di calcio non capisci niente, ti stai arrampicando sugli specchi per dimostrare l’ indimostrabile, cioè che l’arbitro non abbia falsato la partita. La Gazzetta dello Sport, notoriamente anti-juventina, titola:
SIGNORA SCIPPATA.
fattene una ragione, e se non ci riesci almeno evita di continuare a riempirci di stupidaggini
Scritto da Runner68 il 24 ottobre 2013 alle ore 10:39
Bravoooo è arrivato lo scienziato!
Non pretendo di capire di calcio, mi piace guardarlo e commmentarlo, ti dovevo chiedere il permesso?
Non voglio dimostrare niente, se l’arbitro abbia falsato o meno la partita, ho solo detto che, secondo me:
1) Chiellini su S:Ramos: è rigore
2) Chiellini su Cronaldo: non è espulsione, MA Chiellini corre a fianco di Cronaldo, ALZA il braccio e lo mette davanti alla faccia del portoghese.
Chiellini è un bravissimo ragazzo, ma questa maniera di giocare a calcio NON MI PIACE ed è DELETERIA
Hai capito adesso scienziato?