Quante volte la Juventus ha giocato così in Europa? Troppe. Inguardabile per un tempo, e poi dignitosa. Né italianista né europeista. Non più di Conte, non ancora di Allegri. E Pirlo non più capitale del regno, ma confine: con lui, un disastro; senza, e con Marchisio al suo posto, un po’ meglio. Era reduce da un infortunio, Andrea, e pure a Reggio era stato sostituito.
L’Olympiacos non vale l’Atletico, anche se al Pireo gliele ha cantate. Ha graffiato la Juventus sbagliata lungo l’asse Dominguez-Kasami. Ha resistito a quella passabile grazie alle parate di Roberto, a una traversa e a un salvataggio sulla linea (questo, già nel primo tempo). Se conto le fette, il pareggio e persino il successo (!) ci stavano tutti. Se peso la torta, devo parlarvi della «solita» Juventus, che in Italia è molto e in Europa mai abbastanza, al di là della iella (che c’è stata).
Allegri ha azzeccato Morata. Rispetto a Madrid, è tornato il tiro. Più in generale, nulla di nuovo: possesso palla sterile, manovra lenta, schemi marmorizzati e memorizzati (dagli avversari, soprattutto). E da ogni errore in uscita, un brivido.
Non un dribbling, e Asamoah risucchiato nel pozzo senza fondo che confonde il terzino all’ala e nasconde l’ala al terzino. L’Olympiacos di Michel, scuola Real, non vale certo il Bayern. Come i pirati di Simeone, è stato (più) aggressivo e ha scelto una strada precisa: difesa e contropiede.
Spero davvero che, per un’ora, la Juventus abbia rinunciato a giocare. Temo viceversa che più di così, estero su estero, non sappia fare. Fra Conte e Allegri, cinque sconfitte nelle ultime sei trasferte. In classifica, la Juventus scivola al terzo posto. Olympiacos in casa, Malmoe fuori, Atletico in casa: non tutto è perduto, ma se in Europa diventa un problema persino Tevez, figuriamoci il resto. Roma 1-7, Juventus 0-1: l’ultimo spenga la luce, grazie.
Axl….il pero’ siamo mediocri non e’ un mio pensiero, e’ una frase riportata.
Allora Claudio, se non c’era un Euro, se non si vuole tirare fuori un Euro, non c’è nulla da fare…
Intendiamoci bene, io non parlo di sperperare, ma di ringiovanire, investire, tirare a lucido, ripresentarsi in Europa con una squadra fresca e “presuntuosa”, non andare a cercare il campione con il Nome.
barba
Tutto piu o meno condivisibile, ma sul fatto che Morata è un doppione di Llorente non sono d’accordo.
E se invece Morata e Llorente in realtà devono giocare assieme?
Tevez-Morata non ha funzionato per nulla, e credo per caratteristiche di gioco più che per colpa di un Tevez fuori dal match
Qua bisogna iniziare a guardare in faccia alla realtà …(dati, non considerazioni personali)
Morata ( non Cristiano Ronaldo) nel calcio di oggi vale 20 milioni in affitto, buono e giovane, non un fuoriclasse
Immobile 20 senza affitto, un discreto
Allora se noi vogliamo credere che Lichsteiner Pirlo Barzagli, Chiellini, Marchisio Tevez Llorente , possono tirare la carretta, mentre passano gli anni, e l’uomo campa, siamo ampiamente fuori strada!!
Sanchez Kroos Garay e Felipe Luis ( quelli che ci servivano oltre a Morata) non li puoi prendere, bè ti devi ingegnare, scendi un gradino e devi trovare altri tre/quattro Morata, per gli altri, ruoli giovani di talento e con l’argento vivo. Senno è meglio stare zitti,
Si, intervengo, forse siamo mediocri, ma di fenomeni in giro non ne vedo, a parte le solite 3/4 squadre.
x Luca, i milioncini non c’erano, e per l’unico che poteva portarli non e’ arrivata l’offerta
x Dima, il problema e’ che se non te la giochi con quelle che puoi battere alla fine rischi di perdere, questo succede quando non cerchi di imporre la poca o tanta classe in piu’ che hai, e’ come se federer vuole vincere contro ferrer giocando solo da fondo…
Gira che ti rigira siamo a parlare di chi doveva arrivare e chi doveva partire. Bene, tanto per fare un esempio: la Roma ha comprato 4 difensori (Astori, Yanga…Manolas e Holebas) ne è partito 1, Benatia. La Roma vanta un parco centrocampista costituito da : De Rossi, Nainggolan, Keita, Pianjic,Florenzi e si attende il rientro di Strootman. Qualcuno dirà : va bene a Roma sono arrivati gli americani. Rispondo si, è vero ma a Roma con tutti i debiti si sono indebitati ulteriormente alla faccia del bilancio in rosso o colori che vogliamo. Invito gli economisti della clinica ad intervenire. Capitolo Juve: d’accordo, il bilancio, non ci sono i soldi, il monte ingaggi da rispettare ecc….. Ci serviva un difensore: non è arrivato nessuno e giochiamo in apnea da oltre un mese. Bastava riprendersi Rugani se non vogliamo andare oltre, tanto siamo poverelli. Poi non ho capito perché 6 milioni per Astori non si potevano spendere. E’ arrivato Evra che è un esterno….ma molto esterno al gioco della Juve. A centrocampo: è arrivato Pereyra, comprato nella gioielleria dell’Udinese e pagato a caro prezzo. Spesa per spesa avrei comprato Ericksen del Tottenham e un play basso che tanto ci serviva. Avrei preso Xabi Alonso, ma siamo poverelli….quindi Cigarini sarebbe andato bene uguale. Capitolo attacco: La Roma ha preso, scippandocelo Iturbe. Personalmente ho dei dubbi sul giocatore a livello fisico, però è un ottimo calciatore. Mette la velocità che a noi manca. Alla Juve arriva Morata (un doppione di LLorente) è Coman, bravo ma acerbo. In compenso un posto a Giovinco in panchina non gli si nega mai. Il perché non è stato ceduto all’estero è un mistero. In Compenso Zaza,Berardi Gabbiadini che sono nostri fanno le fortune delle loro squadre. Pellè, altra soluzione non esorbitante, non ci è passato nemmeno per l’anticamera del cervello. Muriel, neanche a parlarne. Un ipotesi di scambio con il Milan (che non fa coppe) Faraone-Giovinco neanche a parlarne. Vi sembro esoso? E stiamo ancora a parlare sul perché non andiamo avanti in CHL? Per informazioni rivolgersi a corso galileo ferraris, suonare Marotta.
Alex, io credo che:
1) a certi prezzi certi giocatori sia meglio non prenderli;
2) complessivamente la rosa sia meglio dello scorso anno, anche con un anno in più (un Morata non c’era, per dirne una e Ogbonna – al netto della complicità nel gol di ieri sera – era il cugino scarso);
poi è evidente che non so che cosa spinga l’allenatore a prendere certe decisioni e/o rispettare certi equilibri (se hai più giocatori, devi utilizzarli, altrimenti è peggio!).
Prima della partita di ieri sera avevo scritto che avrei tenuto Pirlo in panca, non c’è la controprova ma credo che sarebbe andata meglio con Marchisio dall’inizio; sull’utilità relativa di Licht quando si deve attaccare non vorrei ripetermi o citare altri pazienti…
Al tempo stesso, battere i greci allo JS non mi pare impossible mission; ammesso e non concesso che sia stato fatto questo fondamentale primo passo, idem dicasi per la sfida con il Malmoe a casa loro; e poi si vedrà , ma con 2 su 3 in casa (e lo JS conta) mi pare ci possano essere fondati motivi di ottimismo.
A meno che non ci siano crepe nello spogliatoio o altri problemi, su cui sicuramente tutti gli antijuventini di cielo, di terra e di mare non vedrebbero l’ora di fiondarsi…
Saluti a tutti, (in particolare a Michela, cui è dedicato il 200).
Scritto da intervengo102 il 23 ottobre 2014 alle ore 11:51
Esatto, la rosa ha tre anni in più, lo abbiamo scritto in tutte le salse, era da fare scelte radicali, non allungare il brodo.
E era da tirare fuori qualche milioncino!!!
Se non giochi a calcio, non vinci su nessun campo.
E noi ieri siamo stati penosi per tutta la partita. Compresi i minuti finali, dove abbiamo avuto predominio solo perchè presi dalla disperazione di dover segnare.
Altrimenti il canovaccio sarebbe continuato come da primi 60/70 minuti
Garantito al limone.
Un saluto da un “mister” da tastiera