Il vizio dell’Avvocato era Omar Sivori, il vizio della Juventus è passare in vantaggio e distrarsi, il vizio di Sarri è non sostituire Cristiano quando lo meriterebbe, come oggi ((rigore a parte). E così il Sassuolo di De Zerbi, allenatore con le palle, si porta via, strameritati, i primi punti dallo Stadium. Lo fa con il gioco, nei limiti del possibile, e con le parate di Stefano Turati, classe 2001, terzo della lista. Lui contro Mister 700 e rotti gol: il calcio non è «solo» Golia, per fortuna. E il volo sulla punizione del Marziano sembrava proprio la fionda di Davide.
E’ ormai una costante, questa di specchiarsi. Il liscio di Emre Can, a porta vuota, era stato neutralizzato dalla lecca vagante di Bonucci. Il Sassuolo non ha fatto una piega, la Juventus sì. Splendido il pareggio di Boga, francesino di 22 anni, un dribbling da tenere d’occhio.
Alla ripresa, ci si aspettava il solito «Scansuolo», viceversa si è scansata Madama. Percentuali di responsabilità nel sorpasso di Caputo: Cuadrado 25%, De Ligt 35%, Buffon 40%. Ahi, Gigi. E ahi, De Ligt: tornato, d’improvviso, l’imbarazzante «campanilista» che fu (l’avesse trattenuta, quella palla, come l’ha trattenuto Kyriakopoulos in mischia).
E’ entrato Dybala, ma non al posto di «Cierre». Tridente, quindi. E’ poi uscito Higuain, che si era mangiato un gol: il Pipita, non Cristiano. Bernardeschi trequartista è un divieto di sosta, e se ogni volta cambi il trio di centrocampo, come faceva Allegri, ne risente la rotondità della pedalata: è un dettaglio fisiologico, non di circo o di refettorio.
Non sono bastati i numeri dei singoli, questa volta. L’ossessione Champions, si dirà : mi dicono che ci fosse anche in passato: nel passato recente, almeno. La Juventus rimane favorita e imbattuta, ma certi indizi cominciano a essere troppi. E sempre uguali.
domenica ero allo stadio, il goal di Cr7 tra inizio azione e annullamento son passati piu’ di trenta secondi, poi il guardalinee giustamente ha alzato la bandierina . La domanda : visto che ormai deve finire l’azione x convalidare ed essere certificati dalla Var , la figura del guardalinee , oltre alle rimesse laterali, a che cazzo serve ???
-
Scritto da Dylive il 3 dicembre 2019 alle ore 10:03
E intanto Exor compra il gruppo Gedi…semplificando, Agnelli compra De Benedetti.
-
-
Agnelli? Scua, ma quale? Sei sicuro che “gli Agnelli” come famiglia Poteri esistono ancora?
Di Agnelli ne resta solo uno, e’ conta solo un voto per il 10% E’ per non fare la fine di Giovanni Jr, Edoardo e Marchionne, deve stare con quel 10% e dare il suo voto(che conta m meno di niente).
.
Di Agnelli, non esiste piu’ neanche la cassaforte IFIL Distrutta, e’ tutti i beni trasferiti in una cassaforte-banca olandese. Dicono: creata all’uopo.
.
I Padroni dei Beni degli Agnelli: John Elkann?, prima ha venduto la Stampa ed i diritti su altri editori a De Benedetti (gedi?), ed ora La GEDI, “l’hanno comprata i proprietari” della “Cassaforte Olandese: EXOR” (john elkann!).
-
Fam. Agnelli come Famiglia-Potere non esiste piu. Sfruttano il Nome, per buttare “fumo negli occhi degli italioti”.
.
Infatti possono tranquillamente trafugare (hanno gia’ trafugato tutti i beni mobili In: England, Usa, Netherlands, Luxembug e Israel) fuori dall’Italia tutto quello che fruttano le decine di beni immobili.
.
Tanto, di’ tutto quello che resta nel FU Bel Paese, tutta la documentazioni per diritti internazioli sono rinchiusi nella suddetta cassaforte-banca Exor.
.
Piaccia o non piaccia!
Io dico che er il bene dei suoi figli, il popolino dovrebbe aprire gli occhi, invece di assecondare il loro, per noi tragico gioco.
-
Statistiche su CR7 copio incollo da un commento su Juventibus:
.
Gol in ottobre-novembre (di cui in CL) – tot. in stagione (tot. in CL)
.
2010/11 – 17 (3) – 53 (6)
2011/12 – 11 (2) – 60 (10)
2012/13 – 10 (4) – 55 (12)
2013/14 – 16 (5) – 51 (17)
2014/15 – 14 (3) – 61 (10)
2015/16 – 7 (2) – 51 (16)
2016/17 – 9 (0) – 42 (12)
2017/18 – 6 (4) – 44 (15)
2018/19 – 7 (1) – 28 (6)
2019/20 – 3 (1)
.
Che si convinca e si trovi una nuova collocazione in campo e si gestisca a livello di impiego.
Tra l’altro l’imbecillità dei 2, ma soprattutto di Franco merda di Cammello Baldini non gli permette di capire che l’acqua calda scoperta dal suino numerato va contro i dettami di quel cialtrone per il quale si comporta da prefichetta marcia.
Non era il cialtrone suddetto, ed a ruota il coglionazzo merda di Cammello che esaltavano il gestire la partita e la palla, il girarla di qua ma mai di là ?
Autotumefatto, ancora una volta.
L’avevo detto che Franco merda di Cammello Baldini era iperattivo e tutto eccitato in questi giorni per il controsorpasso suino. Infatti, risbucato il suo sodale numerato del club Neuroni Solitari, non ha potuto fare a meno di fargli un pompino. Non è meraviglioso l’amore?
Tumefatto!
Riguardo VAR e centimetri, il problema a mio avviso è di scarsa cultura scientifica.
Adesso “scopriamo” che il sistema, come qualsiasi altro sistema di rilevazione, ha una tolleranza. E allora? Accetto il sistema con sua tolleranza, fa parte del gioco. La tolleranza è statistica, casuale e non favorisce nessuno.
Ad esempio, si sa che nel tennis il cosiddetto “occhio di falco” ha una tolleranza di qualche centimetro. Ovviamente è una questione di velocità della pallina e di fotogrammi che può fare sì che una palla fuori sia valutata dentro e viceversa. Questo statisticamente potrà avvenire 1 volta su cento, e dunque lo accetto e passo avanti, “danneggerà ” a turno qualcuno, statisticamente e le probabilità saranno equamente distribuite.
Nulla se paragonato alla imparzialità che la tecnologia, applicata a tutti nelle stesse condizioni, garantisce.
Quindi, secondo me il sistema va bene così com’è, semplicemente si accetta la tolleranza e si va avanti.
Se potessimo congelare le posizioni dei giocatori ed andassimo in campo a tirare righe e misurare col metro avremmo risultati diversi se la cosa la facesse Alex con Riccardo e Lovre oppure Bilbao con Quartieri e Mike e così via. È un sistema di misurazione ed ha le sue tolleranze.
Mi raccomando dunque: la tolleranza è importante…..
Possa, cazzo, ammesso che possa. Altro che Beta.
Il prefetto ha colpito ancora!!Meno male che non è morto…
Ahi ahi ahi, Khedira out 3 mesi
Io l’avevo lanciata come provocazione, ma se le regole sono semplici è più facile per l’arbitro applicarle. Ad esempio se si tira una linea all’altezza della linea di rigore è si dice che se un giocatore della squadra difendente, oltre il portiere, è dentro quell’area, il fuorigioco non esiste, toglieresti già il 50% delle chiamate dando un Vantaggio a chi gioca in maniera propositiva rispetto a chi gioca di rimessa.
Scritto da Superciuk il 4 dicembre 2019 alle ore 19:56
@Robertson, Non ho parlato di abolizione del fuorigioco nella parte di campo tra area di rigore e metà campo, ma solo nella zona vicina la propria porta se almeno un giocatore oltre al portiere è in area. Se un attaccante stazionasse indisturbato nell’area avversaria sarebbe comunque fuorigioco. Come risultato credo che avremmo che le squadre cercherebbero di portare il pallone il più lontano possibile dalla propria area e quindi giocare in maniera propositiva, piuttosto che fare catenaccio davanti al portiere. Oppure no difenderebbero in 11 nella propria area, ma se non altro non ci sarebbe il problema del fuorigioco si, fuorigioco no.