Perdere con la Francia brucia sempre, anche quando succede per episodi e non sotto dettatura. La sfida ha vissuto di fuochi piccoli, sì, ma non banali. Prendete i gol. Splendido, di squadra, quello azzurro: lancio di Barzagli, sponda di Balotelli, tocco di Montolivo, taglio di El Shaarawy. Non meno straordinaria, la replica di di Valbuena: tutta sua, dai dribbling propiziatori al tiro. E di raffinata chirurgia, il sorpasso di Gomis.
Balotelli (22 anni) ed El Shaarawy (20) hanno fatto coppia, buon segno. Verratti (20 pure lui) si è sciolto tocco dopo tocco. Credo che Prandelli e Deschamps abbiano avuto le risposte che cercavano: indicative, non certo assolute. Il 4-3-3 ha costretto Marchisio a limitare le incursioni di cui va ghiotto; e Candreva, già che ci siamo, a tenere troppo la destra. Ribéry, lui, mi è sembrato sveglio ma svogliato. Succede, quando la posta in palio è l’onore, la tradizione, il fatto che Italia-Francia non sarà mai un’amichevole, eccetera eccetera.
Ogni volta che vedo Patrice Evra, titolare fisso del Manchester United, penso che piombò in Italia a 17 anni, giocò nel Marsala e a Monza e poi sparì dai radar. Se i cambi hanno sfigurato la partita, le staffette di Deschamps l’hanno decisa, come documenta la rete di Gomis, in capo a un’azione impostata da Menez. E la nostra difesa? Già a nanna. La qualificazione mondiale è in frigo; e il livello medio della Nazionale, dignitoso. Manca la differenza in attacco, nella speranza che la possano fare Balotelli ed El Shaarawy (o Pepito Rossi, in campo a marzo: auguroni); e latita anche un Pirlo con meno rughe.
Non abbiamo avuto fortuna: traversa di Balotelli nel primo tempo, traversa di Giaccherini nel secondo. Delle Grandi, da un novembre all’altro, abbiamo battuto soltanto la Germania. Non Uruguay, Russia, Spagna, Inghilterra, Francia. Problemi di crescita. Resta, e avanza, il secondo posto di Kiev. Per ora.
Penso che sull’affaire “ContinassA, convenga fare un passo indietro. La Continassa è un investimento ed una creazione di posti di lavoro oltre ad una riqualifica di quella zona. Vero è che c’è di mezzo la juventus, ma non solo la juventus! Leo
con la quale impegna la Giunta a realizzare il parco di 81.600 metri quadri con le risorse messe a disposizione della Juventus (sino ad un massimo di un milione di euro), che dovrà configurarsi come “occasione di rigenerazione urbana e ricucitura del territorio interessato dalla trasformazione” (32 voti favorevoli, 1 contrario, 2 astenuti).
Il documento chiede anche all’Amministrazione cittadina di attivarsi con la Juventus e con gli operatori che si insedieranno nell’area concessa in diritto di superficie per concordare forme di sponsorizzazione per “la tutela, l’animazione e la manutenzione del verde pubblico”.
Entro l’approvazione definitiva della variante (oggi in fase di adozione), spiega un altro emendamento, sarà individuato il valore effettivo del diritto di cessione delle aree, per le quali è in corso una perizia, inizialmente stimate in 10 milioni e 500 mila Euro, a favore della Città.
OVE SI EVINCE CHIARAMENTE CHE NON E’ STATO ANCORA CONCORDATO IL VALORE PERCHE’ ESSENDO INTERCORSA LA VARIANTE SI E’ DATO LUOGO AD ULTERIORE PERIZIA…
la fonte è il periodico del comune di torino CittAgora…….
quindi cialtroni e contaballe sono pregati di astenersi dal trattare l’argomento…….. fino a decisione finale……
Con 24 voti favorevoli (il Sindaco, Moderati, SEL, FLI, Gruppo Misto di Maggioranza, 12 consiglieri del PD, i consiglieri del PdL Ambrogio, Liardo e Tronzano), 7 voti contrari (Movimento 5 Stelle, Torino Libera, Italia dei Valori, i consiglieri PdL D’Amico e Greco Lucchina, il consigliere PD Mangone) e 8 astenuti (Lega Nord, i consiglieri del PdL Magliano e Marrone, i consiglieri del PD Alunno, Genisio e Muzzarelli), il 12 novembre 2012 la Sala Rossa ha approvato la variante urbanistica che consentirà alla Juventus di realizzare “la cittadella bianconera” alla Continassa, riqualificando, in questo modo, la zona adiacente lo Juventus stadium.
Il provvedimento riguarda un’area di 260 mila metri quadri. Di questi, 180 mila (di cui 33 mila edificabili) saranno utilizzati per la realizzazione di campi di allenamento per la prima squadra, di un albergo, di servizi (e di una possibile multisala cinematografica), di un centro benessere. In più verranno ospitate residenze per 12 mila metri quadri.
All’interno della Cascina Continassa, la Juventus stabilirà la propria sede sociale.
La delibera è stata approvata con emendamenti proposti dalla Giunta.
In particolare, in uno di questi, si precisa che è all’esame dell’Amministrazione la modalità più idonea per liberare l’area dell’Arena Rock, dove è stata realizzata una pista di go kart, e consentire la realizzazione dell’intervento di riqualificazione, nel rispetto della posizione giuridica del gestore.
Entro l’approvazione definitiva della variante (oggi in fase di adozione), spiega un altro emendamento, sarà individuato il valore effettivo del diritto di cessione delle aree, per le quali è in corso una perizia, inizialmente stimate in 10 milioni e 500 mila Euro, a favore della Città.
Il valore comprendeva 6000 mq di aree residenziali diventati 12000 in una successiva proposta progettuale da parte della Juventus.
Un’ulteriore modifica introdotta dalla Giunta, prevede infine che i tempi della riqualificazione dell’area pubblica procedano di pari passo con quelli previsti per la realizzazione degli impianti sportivi e delle altre strutture.
Dopo la delibera per la variante alla Continassa approvata in Sala Rossa stasera, sono state approvate due mozioni di accompagnamento.
La prima, che ha come presentatori i presidenti delle commissioni Urbanistica, Ambiente e Sport (Domenico Carretta, Marco Grimaldi, Luca Cassiani) con la quale impegna la Giunta a realizzare il parco di 81.600 metri quadri con le risorse messe a disposizione della Juventus (sino ad un massimo di un milione di euro), che dovrà configurarsi come “occasione di rigenerazione urbana e ricucitura del territorio interessato dalla trasformazione” (32 voti favorevoli, 1 contrario, 2 astenuti).
Il documento chiede anche all’Amministrazione cittadina di attivarsi con la Juventus e con gli operatori che si insedieranno nell’area concessa in diritto di superficie per concordare forme di sponsorizzazione per “la tutela, l’animazione e la manutenzione del verde pubblico”.
La seconda mozione, che ha come primo firmatario Fabrizio Ricca (Lega Nord), impegna la Giunta ad interloquire con la Regione affinché, a fronte del progetto della multisala cinematografica, vengano salvaguardati i cinema di Venaria, Pianezza e Collegno (30 voti favorevoli, 1 contrario, 2 astenuti).
E’ stata invece respinta la mozione (primo firmatario Maurizio Marrone del Pdl) che chiedeva di ritirare alcune deleghe all’assessore all’Urbanistica, Ilda Curti (23 voti contrari, 11 favorevoli, un astenuto).
Zampa l’ho tirato fuori semplicemente come persona che ha investito e vuole investire. Non giudico Zamaparini, ma ti posso dire che se non fosse arrivato lui a Palermo, il Palermo sarebbe almeno due categorie sotto il mio Ribera! Zampa, prendere o lasciare, ha creato posti di lavoro almeno da un decennio a questa parte. A me Zampa non fa tanta simpatia, ma i fatti sono questi! Leo
Io non la capisco. Me la spieghi?
x intervengoeccc…..non sono stato io a parlare di speculazione edilizia….Leo
Scritto da Leoncini 45 il 15 novembre 2012 alle ore 12:57
…. il zampa NON è proprio un esempio da seguire : prima ancora aveva VENEZIA (non mussomeli…con tutto il rispetto!) … Serie A, investimenti etc….poi disaccordi sul comune con lo stadio (che prevedeva obv suo centro commerciale etc..) e metà squadra del Venezia va a Palermo e il Venezia sparisce dal calcio che conta….
P.S. pare che il ZAMPA voglia buttarsi in politica…RadioRadio (sua proprietà…) lo dice tutti giorni …
x leoncini45
speculazione edilizia ???? ma dove lo trovi un altro che si compra quell’area e ci fa’ gravitare intorno (grazie al suo marchio Juventus) 2.000.000 di persone all’anno ???? ma che te pensavi che se lo prrendeva il sig.Rossi di turno e ci faceva l’ennesimo ipermercato era la stessa cosa ??? ma cosa dici !!!! dai….e accendiamo i neuroni ogni tanto……….
……e pensare che il Parlamento (pagato da noi) è impegnato da giorni a fare una legge per evitare il carcere ai giornalai che diffamano.