C’è chi pasteggia a caviale e champagne, il Napoli all’Olimpico laziale (Mertens, soprattutto: chapeau), e chi a pane e salami, la Juventus con la Fiorentina. Si riposava il Creatore e figuratevi, dunque, se oserò mai prendermela con Dybala. Il problema non è lui, è Higuain: vivo, ma poco nel vivo.
Immagino le risse fra Risultatisti e Prestazionisti. Cinque vittorie su cinque, tre punti in più di un anno fa e un saldo gol di 14-3 contro 11-4: tiè. Con la Viola in dieci si è sofferto come una signorinella pallida, altro che Signora Thatcher dei miei stivali: ciapa su.
Le diplomazie sono al lavoro. Era la classica partita-trappola prima del derby: anche la Lazio per il Napoli, ma questa è una pratica che compete a un altro foro. La squadra di Pioli ha montato un catenaccione da tv in bianconero e non ha mai tirato in porta. La rosa è giovane, diamogli tempo. A onor del vero, sono stati rari pure i rischi corsi.
Il turnover di Allegri era legittimo. Ho apprezzato il nerbo geometrico di Bentancur – a volte, però, troppo orizzontale – la vivacità di Cuadrado e il tuttocampismo di Mandzukic. Suo il timbro sul tabellino dopo che, deportato a sinistra, aveva firmato il cambio di marcia a fine gennaio. Per il resto, così così Sturaro terzino, prezioso Asamoah e di livello, ma a questi livelli, la prestazione di Barzagli.
Dalla Var la Juventus ha avuto un rigore in meno e un espulso in più (Badelj). Ecco: avrebbe dovuto essere, comunque, una piccola rampa di lancio. Viceversa, se escludiamo un paio di occasioni, si è ritirata sotto la tenda, lontano da ogni tipo di tentazione (e di circo). Nell’ultimo quarto d’ora, la squadra in undici sembrava la squadra in dieci. Gli spiccioli concessi ai 40 milioni di Bernardeschi, il grande ex, sanno di mancia. C’è chi può.
………quando si tratta di “campagna/acquisti”!
x Intervengo 102 (post delle ore 10.22)…sono d’accordissimo con te su quello che hai scritto..Pure essendo un grande estimatore di Dybala a me frega più la juve come squadra che il singolo giocatore e quindi , anche se a malincuore, accetterei anche una sua partenza. La juve è la juve e Dybala è Dybala Con Dybala non è iniziato il gioco del calcio ne tanto meno finisce se Dybala se ne va..Il fatto è che Dybala è il fatto del giorno e non c’è giornale o televisione che non parli di lui, anche se lo stesso giocatore forse non ami più di tanto tutta questa pubblicità . Detto questo, mi preoccupa, si fa per dire, invece una poca “lucentezza” da parte di chi sta nella stanza dei bottoni di casa juve, in particolare quando in materia di “campagna/acquisti”! leo
Scritto da Leoncini 45 il 22 settembre 2017 alle ore 10:26
Io a dire il vero sono d’accordo nel non mettere clausole – una delle poche cose dell’operato di Marotta con cui concordo. Mettere una clausola ti toglie potere e ti espone alla perdita del giocatore, magari alla fine del mercato, anche se incassi molto. E poi la clausola fissata oggi puo’ sembrare alta, ma domani magari non lo sembrerà piu’. Meglio negoziare da una posizione piu’ forte, in caso di cessione. Il problema é se poi non metti la clausola ma svendi Vidal a 37 e Bonucci a 42.
x Fabrizio delle ore 09.54…D’accordissimo su quello che hai scritto…Mi fa paura quando Marotta dice che non mette “clausole” …a quel punto alla prima occasione “svende”!!! è successo, basta l’esempio di Bonucci che all’estero lo pagavano 60 milioni di euro ed al milan l’hanno ceduto per 30 milioni di euro più un capriccio (De Sciglio) di Allegri! In Italia “Lotito” ce ne è uno solo e si chiama Lotito! leo
DinoZoff, a parte il fatto che con un contratto firmato la Juve potrebbe benissimo tenersi il giocatore senza dargli le cifre che gli offrono altri, che a lui piaccia o no. Secondariamente, sarebbe il caso di comprare meno spazzatura sul mercato e dirottare i soldi sugli ingaggi dei top player. Invece di comprare ogni anno 7 o 8 giocatore, di cui alcuni strapagati o totalmente inutili, si fidelizzino i top player con ingaggi adeguati.
Tanto per dire, quest’anno i 30 milioni investiti o pianificati per Howedes e De Sciglio sono completamente sprecati, meglio sarebbe stato prendere un solo giocatore da 20 milioni, ma buono, e tenere il resto per gli ingaggi dei migliori.
a me de Dybala frega cazzo, lo vendano pure domani
mi importa il progetto, chi allena, chi arriva
come si sostituisce e sepperisce all’assenza del giocatore
magari evitando di comprare tre giocatori in un solo ruolo
poi ripeto…si vince e si perde, non e’ quello il problema
x Dino Zoff…Scusa se mi intrometto. E’ di questi giorni la notizia che Benzema è stato blindato con una clausola che ammonta ad un miliardo di euro. Premetto che Benzema non è che faccia impazzire più di tanto, però quella clausola, in base anche all’età , mi sembra una enormità . Detto questo, ho sentito Marotta dire che la juve non mette “clausole”….ecco queste “dichiarazioni” mi fanno paura perché, tutto quello che vuoi, ma francamente continuare a far fare il “commercio” a Marotta mi sembra una faccenda “deleteria”. Ha svenduto, ultimissimamente, Bonucci al milan per un piatto di lenticche con l’aggiunta di un “rottamato” quando poteva ottenere di più in solido e non rinforzare “una rivale in cerca di rilancio”! Non ripeto le ultime operazioni fatte , ma sentire dire di andare al “mercato” dopo la “partenza” di Bonucci in cerca di “occasioni”…mi viene da ridere…E’ programmazione seria per una squadra come la juve quella?. Boniperti nei primi 15 giorni di mercato definiva tutto e non mi risulta che metteva piede al “Gallia”! La juve di questi ultimi tempi, mi pare si comporta in maniera diversa anche se vince…dico soltanto che con i soldi spesi, si poteva sperare in meglio e disputare finali di C.L. all’altezza della situazione…ed invece non è stato così. Abbiamo vinto in Italia vero, le vittoria ci rendono felici, però dopo anni di successi in patria si dovrebbe aspirare a qualcosa in più e non cercare di vendere o svendere il proprio capitale migliore al primo offerente che passa! Bonucci si dice essere stato venduto al milan 42 milioni di euro. la juve anziché incassare 42 milioni si è preso come contropartita De Sciglio valutato 12 milioni di euro chi ha fatto l’affare se, per quel che si legge, all’estero avrebbero speso per Bonucci almeno 60 milioni di euro? e De Sciglio lo avrebbero quasi quasi regalato quelli del milan? Con la testa di Marotta, svenderanno, forse , anche Dybala! e faremo contenti i tanti “giornalai” che continuano a pubblicare notizie al riguardo!
Fabrizio…..il problema non è se la juve vuole tenersi Dybala. Viceversa è se Dybala vuole tenersi la Juve.
Se arriva uno dei 3-4- top club europei, o un club cinese, che mette sul piatto di Dybala 15-20 milioni a stagione (perché ormai si viaggia a queste cifre) pensi che la Juve possa fare la stessa offerta? Purtroppo, un mercato drogato da emiri e cinesi porta a questo. Mbappe’, vale 180 milioni? Oppure la clausola per Isco è normale che venga messa a 700mln? Allora io non mi sento di aggredire una società come la nostra se non paga a Dybala 15 mln di euro l’anno. Credo che nel calcio , come nella vita ci voglia il senso della misura e dell’etica. Stiamo parlando di calcio, non di coloro che salvano le vite umane o contribuiscono alla ricerca per salvarle. A coloro, quanto vogliamo dare, che spe sso sono costretti ad accettare stipendi da fame pur di fare il loro prezioso lavoro? Pensiamoci….
Se non si ritiene di insistere su Sturaro n.2, si può tornare ad un 3-5-2 con 3 tra Barzagli, Benatia, Rugani e Chiellini dietro,Cuadrado e A.Sandro sulle fasce, Pjanic Bentancur Matuidi a centrocampo, Dybala e uno tra Gonzalo e Marione davanti. Verso il 70′, dentro la Bernarda (cit.) per Cuadrado e D.Costa per qualcun altro.
Le dichiarazioni di Marotta fotografano la sacrosanta verità di quello che è il mercato oggi. Non bisogna scandalizzarsi e prendersela ne con lui ne con altri DG.
Scritto da DinoZoff il 22 settembre 2017 alle ore 09:45
Ma allora non hai letto. Gli altri top club, ma anche club di fascia medio-alta, NON vendono i loro migliori giocatori a meno che non vogliano, o che qualcuno paghi la clausola se questa é stat inserita. Nessuno di loro ha mai dichiarato che se un giocatore vuole andare non lo si puo’ trattenere. E’ falso. E oltretutto trattenerlo non significherà avere uno scontento che non si impegna, perché il giocatore sa benissimo che, se si comporta in modo poco professionale (tanto piu’ nell’anno di mondiali o europei) puo’ voler dire perdere la nazionale e la vetrina che offre, e quindi rischiare sponsorizzazioni e ingaggi. Allo stesso modo, é ormai difficile che un giocatore scelga di fare la guerra alla sua società e andare in scadenza a zero. Meglio accettare un rinnovo (con adeguamento dello stipendio) e monetizzare, a meno che la guerra non scoppi a ridosso del suo ultimo anno di contratto. Quindi se la Juve vuole tenersi Dybala, oltretutto fresco di rinnovo, se lo tiene. Gli adegua l’ingaggio come si deve e lo tiene. Se lo vende, é perché VUOLE venderlo, perché VUOLE fare la plusvalenza (che é l’unica cosa che conta), non perché é costretta. Stampiamocelo bene in testa.