Giusto così. Sono altri i problemi, altre le priorità . Nel bocciare «con sofferenza» Roma 2020, Mario Monti ha pensato all’Italia reale, non all’Italia raccontata dalla propaganda. Vero, anche ai tempi di Cristoforo Colombo il mondo non se la passava granché bene, ma per quanto mi sforzi non riesco a scorgere Cristofori Colombi, oggi. E nemmeno un’America che non sia l’ennesima favola di un’Olimpiade a «costi zero».
Allarmato dalle macerie di Atene 2004, il presidente del Consiglio ha parlato di conti poco chiari e rischi troppo alti. Ci sono poi gli indizi: i Mondiali di nuoto, che la capitale organizzò nel 2009, hanno lasciato buchi imbarazzanti. La stessa contabilità di Torino 2006 non fu un inno alla premesse e, soprattutto, alle promesse. Nel calcio, ci sono stati rifiutati gli Europei del 2012, conquistati niente meno che da Polonia e Ucraina, e quelli del 2016, assegnati alla Francia.
Rimane la dura sostanza, e non la semplice forma, di un Paese sportivamente inaffidabile. Abbiamo una classe dirigente senza classe, o comunque incollata al rango, alla poltrona, al privilegio. Manca il ricambio, il no di Monti è la sconfitta della casta. Cito in ordine sparso: il sommergibilista Petrucci, il sandulliano Carraro, l’eterno Pescante – lui che, nel 1998, ebbe almeno la dignità di dimettersi da presidente del Coni dopo lo scandalo del laboratorio antidoping dell’Acqua Acetosa – l’incompetente Abete. Per tacere, passando alla politica tout court, di Alemanno e delle sue giostre di parenti-serpenti.
Siamo il Paese in cui persino la neve diventa di destra o di sinistra. Rinunziare a un’Olimpiade non significa degrado. Significa non millantare paradisi artificiosi. Un purgante al posto di una pozione stregonesca: altro non ci resta, visti i sacrifici imposti, e le imposte spesso allegramente sacrificate.
Riccardo, non avevo ascoltato l’intervista di Conte (grazie Fiero), sinceramente, secondo me ha fatto bene sia a sottolineare che Giovinco ha simulato, che ha farsi sentire incazzato di brutto
Perchè secondo te doveva usare un’altro tono?
C’è paura a fischiarci a favore, lo penso anche io.
si Fiero, so ascoltare e pure leggere l’italiano. Quindi ho capito.
La Messa è finita,andate in pace…
CONTE :” io ho visto le situazioni, il Parma non ha ragione a protestare anzi Giovinco simula. Giaccherini le immagini si commentano da sole. Sembra che si abbia paura di dare rigore alla Juve, un penalyt in 22 partite è qualcosa di incredibile vedendo come gioca questa squadra. E’ una costatazione, c’è paura nel dare un qualcosa a favore nostro……..Questa storia però sta stancando e la statistica parla chiara ed è allarmante, capirei una squadra che non entra mai nell’area avversaria. Noi stiamo il 75% della gara nella metà campo avversaria e siamo ultimi nella graduatoria dei rigori. Penso che ci sia paura nel darci rigore, contro invece non si sbaglia mai, questo mi pare chiaro. Voglio equità e serenità , è ora di finirla con i cori “sapete solo rubare”. Ma cosa significano? Che si guardino le statistiche invece di cantare luoghi comuni. Ma non voglio appellarmi a questo, dovevamo segnare e abbiamo perso due punti di fronte alla prestazione che è stata ottima. La squadra sta dando il massimo ma magari anzichè due punti per i singoli episodi in queste due gare avremmo raccolto sei punti. C’è nell’aria il sentore che fischiare contro la Juve è cosa buona e giusta e non si sbaglia mai e questo è inaccettabile. Manca personalità da parte di chi deve fischiare che se c’è il rigore al novantatreesimo deve darlo”. CAPITO RICCARDO RIC???
@ ricc
no, abbiamo pareggiato perchè quando ci sono i rigori a favore non li fischiano, ORA, nel momento decisivo del campionato, quando i punti scippatici con siena e stasera risulteranno decisivi. E chi non lo capisce, è un servo sciocco del Fallo con la cravatta gialla
AMEN
L’unico dei tre che ci stava era quello su Giaccherini. Anzi, era netto. Ma Conte si sta lamentando troppo. Abbiamo pareggiato per limiti nostri. Stop.
fiero, Lei ha perfettamente ragione
Vucinic non segna, però, Pirlo a parte, è l’unico ad avere un po’ di fantasia
Quello su Giovinco non c’era assolutamente, mi preme sottolinearlo.
I due interventi su Giaccherini e su Pirlo mi piacerebbe rivederli, per me più rigore il primo, anche se non capisco perchè Pirlo si sarebbe fermato se non lo avesse buttato giù.
Comunque Giaccherini ha fatto un errore madornale, la partita si vinceva uguale, bastava appoggiare di sinistro in mezzo a Vucinic solo.
Su Vucinic mi dispiace ma vedo solo preconcetti. Continuate a criticare, quando Matri e Marchisio sono stati vergognosi. mha?!
Vucinic non segna, però, Pirlo a parte, è l’unico ad avere un po’ di fantasia