Giusto così. Sono altri i problemi, altre le priorità . Nel bocciare «con sofferenza» Roma 2020, Mario Monti ha pensato all’Italia reale, non all’Italia raccontata dalla propaganda. Vero, anche ai tempi di Cristoforo Colombo il mondo non se la passava granché bene, ma per quanto mi sforzi non riesco a scorgere Cristofori Colombi, oggi. E nemmeno un’America che non sia l’ennesima favola di un’Olimpiade a «costi zero».
Allarmato dalle macerie di Atene 2004, il presidente del Consiglio ha parlato di conti poco chiari e rischi troppo alti. Ci sono poi gli indizi: i Mondiali di nuoto, che la capitale organizzò nel 2009, hanno lasciato buchi imbarazzanti. La stessa contabilità di Torino 2006 non fu un inno alla premesse e, soprattutto, alle promesse. Nel calcio, ci sono stati rifiutati gli Europei del 2012, conquistati niente meno che da Polonia e Ucraina, e quelli del 2016, assegnati alla Francia.
Rimane la dura sostanza, e non la semplice forma, di un Paese sportivamente inaffidabile. Abbiamo una classe dirigente senza classe, o comunque incollata al rango, alla poltrona, al privilegio. Manca il ricambio, il no di Monti è la sconfitta della casta. Cito in ordine sparso: il sommergibilista Petrucci, il sandulliano Carraro, l’eterno Pescante – lui che, nel 1998, ebbe almeno la dignità di dimettersi da presidente del Coni dopo lo scandalo del laboratorio antidoping dell’Acqua Acetosa – l’incompetente Abete. Per tacere, passando alla politica tout court, di Alemanno e delle sue giostre di parenti-serpenti.
Siamo il Paese in cui persino la neve diventa di destra o di sinistra. Rinunziare a un’Olimpiade non significa degrado. Significa non millantare paradisi artificiosi. Un purgante al posto di una pozione stregonesca: altro non ci resta, visti i sacrifici imposti, e le imposte spesso allegramente sacrificate.
@Fiero,io posso anche andare a Lourdes,per te non basta neanche quello!Sei irrecuperabile,ti puo’ aggiustare solo….La Preta Quadra(detto abruzzese)!!
Stasera ho capito perchè lo scarsenal di wenger non vince mai.
Conte ha fatto bene a dire quello che ha detto, se lo pensa, e non poteva certo esprimersi come poster o fierob. E’ la prima volta che polemizza e secondo me lo ha fatto in maniera intelligente, molto più di Marotta dopo Siena. E’ il solito gioco delle parti che quando pensi di avere subito un torto viene da pensare che lamentandosi verrai ricompensato.
Il problema vero non è tanto quello che è stato tolto a voi che mi sembra dall’inizio del campionato a parte il rigore di Siena non vi hanno regalato o tolto niente, ma sono i zozzoneri che in un momento di crisi vera sono riusciti a rimanere a galla con un rigore a turni alterni.
E’ chiaro che punti come quelli di stasera potrebbero essere importantissimi alla fine ma ancora manca una vita e la testa deve rimanere sul pezzo perchè è sui giocatori che lavora Conte e anche le sparate di stasera le interpreto come uno sprone alla squadra. Non a caso ha definito Mazzoleni un grande arbitro.
Scusate il raffronto che so vi farà incazzare ma questo campionato mi ricorda quelli del 1998 e del 2002 quando per vincerlo a noi non bastava essere più forti degli altri ma avremmo dovuto essere molto molto più forti. Noi non ce l’abbiamo fatto auguro a voi di farcela perchè vedere rivincere il glande mi darebbe molto fastidio.Qualche speranziella per l’Udinese me la tengo stretta finchè ci sarà speranza.
Perchè fra morire affogati o all’improvviso è meglio la seconda ma sempre morte è. :))
Buonanotte.
Grazie lovre, ricambio.
@ ricc
quello e’ un altro problema..? ma quando scendete dai rami??
Cristiano, sull’atteggiamento dei media concordo alla lettera sia chiaro. Ed è vero che il replay del fasullo rigore su Giovinco è stato fatto vedere un sacco di volte a differenza di quello, abbastanza netto su Giaccherini. Ma quello è altro problema.
Vabbuò, serata di merda, conclusa dall’ondata milanista. Per la prima volta in questa stagione ho una sensazione negativa. Largamente superiori al Parma in tutti gli aspetti che nel calcio contano una sega, ( possesso palla, tiri verso la porta, possibili rigori negati, ecc ecc) E loro pari a noi nell’unico aspetto rilevante, i goal. Manchiamo di incisività .
Deprimente dopo partita con recriminazioni tipiche di chi si sente inferiore ed inizia a piangere e lamentarsi preventivamente. I lamenti educati servono a un cazzo. Od alzi decisamente i toni alla Mourinho, e mandi in campo undici cazzuti convinti di dover lottare contro chissà quale complotto, o stai zitto ed al limite usi un po’ l’ironia.
Ma domani è altro giorno e sabato altra partita…
Buonanotte a tutti.
Ma che vuol dire: Se Giaccherini avesse segnato Conte avrebbe fatto gli stessi discorsi? A parte che Conte ebbe da ridire anche dopo una larga vittoria, che ragionamenti sono? Allora vale tutto e il contrario di tutto. Se l’arbitro ci avesse dato il rigore su Giaccherini e fossimo andati in vantaggio il Parma sarebbeuscito dalla sua area e ne avremmo fatti 5, avremmo parlato ancora di Juventus che non segna? I rigori se ci sono ce li devono dare,punto.
Scritto da axl rose il 15 febbraio 2012 alle ore 22:43…infatti gli atteggiamenti e i riflessi che ipotizzi sono quelli che penso anche io. Ma così avvalorano la tesi di Conte…e voglio vedere cosa fa la Società !!!
Le reazioni che descrivi (lo ripeto…sono già iniziate su 7Gold !!!) evidenziano il “problema” emerso !!! Lo “evidenziano”…appunto !!! I tifosi “tutti” UFFICIALMENTE LO SANNO !!! AD OGNI GIORNO LA SUA PENA..Ciao.
@ lovre
UNO CHE RIMPIANGE TONY NON NECESSITA DI RISPOSTE MA HA TUTTA LA MIA SOLIDARIETA’ UMANA. HO SEMPRE AVUTO A CUORE LE CATEGORIE PROTETTE, I DISABILI E QUELLI VERSO I QUALI LA NATURA E’ STATA MATRIGNA. MA CORAGGIO: C’E SEMPRE LOURDES.
@ Cristiano Poster Temo che non sia stato scoperto nessun pentolone, domani il foglio rosa non fara’ nessun titolone del tipo: BRASCHI, NON COSI’, il tutto sara’ liquidato tra i sorrisetti e i commenti del tipo: “Ma questi hanno pure il coraggio di lamentarsi dopo che hanno rubato per anni con Moggi” oppure: “Se anche fosse vero che ora sono danneggiati devono scontare anni di favori arbitrali”. Te lo ripeto, paghiamo ancora farsopoli e temo che non finiremo mai di pagare.
Scritto da Lovre51 il 15 febbraio 2012 alle ore 22:39. Io non impartisco lezioni, daiiii…lo sai anche tu. Stiamo “parlando” di una comune passione. Cerco sempre di farlo in modo corretto, per rispetto di tutti. Poi ci stà un po d’ironia, una punta di satira e un briciolo di sarcasmo…ma sempre senza volontà di “offendere”. A questo tendo e mi uniformo. Cordialmente.
Scritto da Riccardo Ric il 15 febbraio 2012 alle ore 22:35. Ma guarda che pur essendo d’accordo con te, non sposta di una virgola la “corretta” denuncia di Conte !!! Vedendo le partita della Juve l’ “aria” a cui fa riferimento A. Conte è percepibilissima. Da sempre io la denuncio. Indipendentemente dal risultato della squadra. L’allenatore ha un altro…”ruolo”…ovvio. Ma si arriva al punto che non si può star più zitti, e SOPRATTUTTO- secondo me non è giusto, equo e corretto anche nei confronti dei tifodi…CONTINUARE A TACERE !!! Ripeto, qui – sempre secondo me – stiamo parlando del “male assoluto” che ha legittimato FARSOPOLI. Non di “errori arbitrali” congiunturali ! Ciao.