Giusto così. Sono altri i problemi, altre le priorità. Nel bocciare «con sofferenza» Roma 2020, Mario Monti ha pensato all’Italia reale, non all’Italia raccontata dalla propaganda. Vero, anche ai tempi di Cristoforo Colombo il mondo non se la passava granché bene, ma per quanto mi sforzi non riesco a scorgere Cristofori Colombi, oggi. E nemmeno un’America che non sia l’ennesima favola di un’Olimpiade a «costi zero».
Allarmato dalle macerie di Atene 2004, il presidente del Consiglio ha parlato di conti poco chiari e rischi troppo alti. Ci sono poi gli indizi: i Mondiali di nuoto, che la capitale organizzò nel 2009, hanno lasciato buchi imbarazzanti. La stessa contabilità di Torino 2006 non fu un inno alla premesse e, soprattutto, alle promesse. Nel calcio, ci sono stati rifiutati gli Europei del 2012, conquistati niente meno che da Polonia e Ucraina, e quelli del 2016, assegnati alla Francia.
Rimane la dura sostanza, e non la semplice forma, di un Paese sportivamente inaffidabile. Abbiamo una classe dirigente senza classe, o comunque incollata al rango, alla poltrona, al privilegio. Manca il ricambio, il no di Monti è la sconfitta della casta. Cito in ordine sparso: il sommergibilista Petrucci, il sandulliano Carraro, l’eterno Pescante – lui che, nel 1998, ebbe almeno la dignità di dimettersi da presidente del Coni dopo lo scandalo del laboratorio antidoping dell’Acqua Acetosa – l’incompetente Abete. Per tacere, passando alla politica tout court, di Alemanno e delle sue giostre di parenti-serpenti.
Siamo il Paese in cui persino la neve diventa di destra o di sinistra. Rinunziare a un’Olimpiade non significa degrado. Significa non millantare paradisi artificiosi. Un purgante al posto di una pozione stregonesca: altro non ci resta, visti i sacrifici imposti, e le imposte spesso allegramente sacrificate.
Con Marotto così molle e solo con i giornali ? Proteste ai vertici
Stasera non abbiamo vinto per mancanza di lucidità e cinismo.
Poi è chiaro che se non ci danno i rigori è tutto più difficile.
Ma le nostre reazioni fanno proprio il gioco di chi cerca di destabilizzare l’ambiente.
Badiamo a giocare e fare bene che stiamo facendo un’ottima stagione. Abbiamo un pò perso di vista le nostre prerogative e ci siamo lasciati trascinare in duelli dialettici che ci tolgono solo concentrazione e compattezza. ( cit)
…Quando leggo simili commenti da parte di Juventini penso ancora che una speranza c’è…il problema è che ne leggo talmente pochi….
Mazzoleni ha sbagliato, ma noto che alcuni tifosi???bianconeri sono peggio di lui!Fatevi vedere da un medico!
Due le macro considerazioni sulla partita di stasera Parma-Juve.
1) – Vidal e Marchisio stanno facendo bene solo la parte (difensiva) e non più anche quella offensiva. Alcun inserimento segnalato dei due…come tempo fa. Vucinic è uno stupendo mezzo giocatore…e l’attacco inteso come reparto non è ora all’altezza degli altri due reparti. Poi ci sta che il portiere avversario faccia paratore. Così come ci stà che gli allenatori hanno capito che anche con questa Juve non al 100% si “devono” chiudere. Anche stasera un 5-3-2 rocciosissimo del Parma !!! Sulla tre quarti avversaria la Juve perde il 90% delle potenzialità che si crea fino a quel punto…L’obbiettiva era e resta più che mai un posto in CL !!!!
2) – FINALMENTE da bianconero vero qual’ è Antonio Conte ha sturato il tappo del “sentimento popolare”…è del gioco ad handicap con il quale questa Juve è – sostanzialmente – costretta a…convivere. Ingiustamente ! Conte ha denunciato che “…nell’aria si evince che non fischiare per la Juventus…COMUNQUE NON SI SBAGLIA !!!” Capito ?
E’ andato oltre, condannando apertamente i cori “razzisti antijuventini mai sanzionati dagli organi competenti (“sapete solo rubare”). Quindi ha denunciato l’attuale manifestazione razzista del “sentimento popolare” che influisce sull’andamento delle partite perché: “…a non fischiare per la Juventus, comunque non si sbaglia” !!! Ora sentiamo le pennivendole “verginelle da postribolo” stracciarsi le vesti sul Conte che, non riuscendo più a vincere la butta in “cagiara”. Hanno già cominciato a 7Gold !!!! Bene la realtà è che in un campionato lungo e duro come quello italiano (sebbene tecnicamente non eccelso) una squadra per vincere non “deve sempre dominare”…ma pur giocando meglio ( come è successo anche questa sera)…se gli episodi evidenti come da regolamento non vengono sanzionati…la partita viene sostanzialmente “falsata”. In questo campionato si è verificata altre volte questa anomalia,…ma in quei casi la Juve è riuscita comunque a vincere, comunque l’ANOMALIA è rimasta tale. Perpetrata, alimentata dalle omissioni e dal sentimento popolare tutt’ora imperante…antijuventino, FINALMENTE DENUNCIATO DA ANTONIO CONTE !!! Speriamo in una presa di posizione forte DI TUTTA LA SOCIETA’ BIANCONERA e di un dibattito serio in proposito con NOMI, ATTI, e FATTI che attualizzano il razzismo antijuventino tuttora…imperante !!! Rappresentato non certo da una serie di errori arbitrali a favore o contro…ma da una serie sproporzionata di errori arbitrali contro …avallata omissivamente e giustificata reiteratamente dalle casse di risonanza medianiche…che perpetuano ciò che si respira “…nell’aria…” e che non fa fischiare rigori solari come quello su Giaccherini (…un esempio tra tanti…). E’ INGIUSTO PRETENDERE CHE UNA SQUADRA DEBBA VINCERE SEMPRE…AD HANDICAP !!! Saluti a tutti gli amici del blog.
E PER CHI NON CAPISCE O NON SA LEGGERE, ANCORA CONTE: Braschi, trattata la Juve come gli altri» – Devono essere trattati allo stesso modo ha detto Braschi. E invece qui c’è paura di fischiare a favore della Juve. Nello spogliatoio mi incazzo coi miei per non aver vinto, ma adesso è problematico spiegare a questi che si deve pedalare senza pensare all’arbitro. E pure “sappiamo solo rubare” ci dicono. Adesso al primo episodio a favore sentirò i moralisti: è inspiegabile che una squadra co9me la nostra abbia solo un rigore. In casa o fuori non cambia niente: tra Siena e Parma persi quattro punti e si parlerebbe di fughetta. Bene, Braschi trattateci allo stesso modo degli altri: non so come spiegarlo ai tifosi e ai giocatori. Io non sono arrabbiato, sono deluso e amareggiato. Per un uomo di sport commentare una cosa del genere è difficile: non mi sarei mai aspettato di diver costatare una cosa del genere. Se la Juve paga ancora Calciopoli? Io non so se qualcuno deve pagare o non pagare. Noi abbiamo sempre vinto sul campo: questo insegno ai giocatori. Io voglio personalità da parte di tutti: capisco un arbitro all’esordio, ma arbitri bravi come è Mazzoleni, ottimo arbitro, e questo mi preoccupa. Il signor Braschi ha detto certe cose: signor Braschi, allora trattateci come gli altri. Se si fischia a favore nostro si fanno il segno della croce. Io questa aria non riesco a spiegarla, un’aria pesante che non mi piace, non mi piace, non mi piace. E non ci sono solo i due rigori: Morrone fa un fallaccio sul ginocchio di Vidal che gli può spezzare la gamba e non lo espelle. Le qualificazioni e gli scudetti si ottengono anche per gli episodi: ma che deve succedere ad uno dei nostri per avere un rigore, un omicidio. IL fallo su Giovinco? E’ svenuto… O è rigore o è ammonizione lì. Io adesso non ce l’ho col Parma, anzi, ma l’aria è pesante.
Gli arbitri italiani hanno paura a fischiare a favore della juve per il semplice motivo che se dovessero sbagliare verrebbero massacrati dai media e avrebbero pregiudicata la carriera . L’esempio da seguire e’ collina che fischiando contro la juve ha fatto carriera e visti cancellati o dimenticati i punti oscuri ( incontri a mezzanotte in ristoranti chiusi nei pressi di milan ) . No sono scemi e tengono tutti famiglia . Per cambiare l’andazzo dovrebbero succedere 2 cose : o braschi non fa piu’ arbitrare mazzoleni per tutto il campionato , dando cosi’ un chiaro esempio o la juve si fa portavoce di una campagna dura e richiede arbitri stranieri, fregandosene della fine che faranno i vari rizzoli,mazzoleni e peruzzo. Credo che non vedere rigori come quello su giaccherini , su marchisio con l’inter o il mani con il siena sia praticamente impossibile . sono comvinto della buona fede degli arbitri , ma altrettanto convinto della paura a favorire eventualmente la juve dovuta sicuramente al potere televisivo dei media . sono meravigliato che moggi sia stato condannato per avere telefonato a biscardi, quando sono anni che le televisioni varie nazionali e private danneggiano la juve e hanno creato questo clima .
GHIRARDI: “RIGORE SU GIOVINCO PIU’ NITIDO” – “Le parole di Conte? Sono stupito… Io sono contento, ho visto una bella partita. La Juventus ha giocato di più nella nostra metà campo. Noi abbiamo giocato bene e poi ci sono stati episodi che è più elegante non commentare. Quello su Giovinco è nitido e forse c’è quello su Giaccherini, io a fine partita ho fatto i complimenti all’arbitro. Non ha senso aprire l’argomento delle polemiche”. Il presidente del Parma Tommaso Ghirardi, a Sky, preferisce non entrare nella polemica dopo le parole di Conte, che si è lamentato di due rigori non assegnati ai bianconeri. “Aprire una polemica su una Juve sfavorita mi sembra inutile – ha aggiunto Ghirardi – Il nervosismo finale mi è dispiaciuto, bisogna dare il buon esempio.
L’arbitro credo abbia diretto veramente bene, è stata una bella partita di calcio e mi dispiace che venga rovinata dalle polemiche. La Juve è una grande squadra, gioca un bel calcio e faccio i complimenti a Conte, poi la Juve può anche vincere lo scudetto”.
IL PINGUE GHIRARDI, COL FACCIONE CHE ISPIRA TANTA MA TANTA SIMPATIA…
I problemi Davide ci sono, ma non ti credere che li abbiamo solo noi, a volte l’episodio determina la partita, uno qua e uno la può darsi una stagione.
Luca ed allora bisogna alzare i toni decisamente, alla Mourinho, per compattare la squadra e far scendere in campo undici cazzuti convinti di dover lottare contro chissà quale complotto. O stai zitto, ed al limite usi un po’ di ironia, od alzi i toni di parecchio. Il lamentio educato serve a niente….
@ davide
dillo a conte ed ai giocatori, che si fanno un mazzo così tutta la settimana e poi si ritrovano gentaglia come peruzzo e mazzoleni tra le balle!!