Dall’uovo di Pasqua sono usciti due rigorini che, trasformati da Cristiano, hanno orientato e deciso Juventus-Fiorentina. Il primo per mani-comio di Pezzella e concesso dopo Var, figlio della involontarietà torturata; il secondo per sbracciata di Ceccherini su Bentancur e confermato dopo Var, figliastro di una generosità esagerata.
E dal momento che, agli sgoccioli, è pure arrivato il 3-0 di De Ligt, uno dei migliori (con Szczesny e Alex Sandro), la tentazione di pensare a una passeggiata immagino che sia forte. Invece no. Sarri chiedeva reazione ai fantasmi di Napoli, ha ricavato un possesso palla molto fitto, molto sterile. Nonostante le sgommate di Douglas Costa, i cui servizi, però, non erano all’altezza delle sterzate (tranne uno, nella ripresa, per Higuain). Tanto per dire: nel primo tempo, zero parate Dragowski e ben tre Szczesny, compresa una, splendida, su colpo di tacco di Chiesa successivo a un colpo di tacco di Benassi. Traduzione: due tacchi in quella che una volta non era un’area, ma una chiesa.
Iachini, al quale mancavano Milenkovic, Cáceres, Castrovilli e Ribéry, ha impostato una partita d’attesa. L’hanno tradito le punte, Chiesa e Cutrone, non Pulgar e Igor. E così, alla trentunesima tappa fra campionato e coppe siamo sempre lì. La Juventus non ha preso gol, e questa è una notizia. In attacco, viceversa, ha ribadito quanto le palle-gol siano magre in rapporto all’obesità del tiki taka. I rivali si chiudono, che discorsi, ma proprio per questo serve più velocità di testa, se non di piede, più coraggio, più precisione, dal momento che la differenza ad alto livello la scolpisce l’ultimo passaggio, non il girotondo; l’ultimo graffio prima del morso, non la melina in avanti. E’ qui che si parrà la «nobilitate» del circo; ed è qui che, a mio avviso, siamo ancora indietro.
Tutto il resto è Adani & Allegri.
@ Mike 70.
Non è esatto: tifosa della Sambenedettese e’ la gentile signora.
Ciao.
Leo…..pensi che se si fosse presentato il Marotta juventino a Firenze avrebbero fatto tutti sti fuochi di artificio?
Secondo me avrebbero ripreso il pullman , zitti e mosca.
x Fabrizio…Non avevo letto il Tuo ultimo post sulla vicenda “commisso”..Penso che quella comunicazione, se vera (e non dubito) sarebbe stata l’unica soluzione possibile al momento..Vero che ci sono impegni presi da tutti per “diritti televisivi”, ma è pur vero che nessuno è autorizzato ad “offendere o ad alludere” a qualche cosa che non c’è!. E’ un vizio della tv di stato, che vive anche con il canone pagato dalla juventus e dei suoi tifosi! Che se lo mettano in testa..il “varriale” è già una macchietta recidiva su quel modo di fare “giornalismo” a senso unico..Altra storia per le tv private che nascono in quanto tifose di squadre titolate..Discorso a parte per Claudio Milan: Vere le 7 C.L., ma sono vere anche due retrocessioni in “b” di cui una per illeciti accertati ed un altra per demeriti sul campo…A noi ci hanno mandati in “b” per capriccio…leo
@Leo:….si infatti….sarebbe stato opportuno far decantare la situazione o, al limite , rispondere molto diplomaticamente senza trascendere nella polemica, “accettiamo le decisioni arbitrali nel bene e nel male per il bene del calcio”.
Senza ulteriori polemiche.
x Dino Zoff…doveva rispondere qualcuno ma non AA. Sarebbe sceso allo stesso suo livello (Commisso). Mi spiace…avrei lasciato passare “a nuttata”..e poi scrivere ripeto scrivere una comunicazione ufficiale..Niente a che fare con gente di “bassa lega”. Adesso vediamo se ci sarà un deferimento e l’ulteriore seguito. In passato non si rilasciavano “temporaneamente” interviste…del resto rilasciare interviste a gente che di “superpartes” non ha niente non porta a nulla se non incrementare polemiche che fanno felici solo a quelli del “sentimento popolare” la cui massima aspirazione è quella di inventare una nuova “farsa” con il solo intento di togliere scudetti alla juve. Abbiamo l’odio di tanti contro del resto non siamo simpatici agli altri..Le colpe della juve? beh! quello di fare macchine a Torino e di sapere fare impresa anche con una squadra di calcio! leo
Scopriamo quindi che NESSUNO è più autorizzato a proferir parola nei post partita.
Scritto da mike70 il 5 febbraio 2020 alle ore 10:34
No, sei disattento mike. E’ un provvedimento che colpisce solo i dirigenti della Juventus. Si legge nel testo:
“Nessun dirigente della FC Juventus é autorizzato a parlare successivamente alla fine della partita.
Tanto piu’ se provocato prima, specie con parole pesanti o lesive della reputazione della FC Juventus o dei suoi tesserati. Tale provvedimento é valido non soltanto per risposte seccate, ma anche per commenti pacati o distensivi.
Questo perché il sentimento popolare non ritiene appropriato che la FC Juventus parli o difenda i suoi interessi. La Juventus FC non deve parlare e basta”
Gli odiatori, nel merito, non entrano mai. Conoscono solo gli insulti, poi di concreto non c’è mai niente. Solo insulti, troppo fico con il passamontagna.
Se lo togliessero ci sarebbe il nulla.
Pensa Claudio…..io aspetto sempre di conoscere quali sarebbero i miei “numerosi” multinick”..ed è tutto dire dello loro sfavillante intelligenza.
Quanto alle esternazione di Nedved, la colpa non è la sua, ma di chi lo ha mandato davanti alle telecamere a rappresentare la Juve.
C’era una volta la “Dirigenza” della Juve, che rispondeva con ironia e diplomazia agli attacchi milanesi, romani e fiorentini.
Ora, noi juventini, ci dobbiamo “accontentare” di un Paratici che quando parla ripete cose che gli scrivono e di Nedved che pensa di essere il capo degli ultras.
Mai un dirigente della Juventus con la “D” maiuscola se ne sarebbe uscito con la battuta stupida sul the…
specie se in risposta ad un personaggio come Commisso che è venuto in Italia a fare la rivoluzione, con l’accento mafio-calabrese…
Scopriamo quindi che NESSUNO è più autorizzato a proferir parola nei post partita.
Quale dirigente di A non ha mai preso una multina, una diffida o una squalifica per proteste a fine gara?
I dirigenti della viola (per esempio), solo domenica, hanno fatto una caricata da 55.000€ di multe complessive, per “insulti” all’arbitro.
Quindi, secondo la legge di Ziliani (che mi dicono sia diventato tifosissimo della Sambenedettese), non avranno mai più possibilità di lamentarsi di un arbitro.
Giusto?
Bilbao, ma una risposta nel merito, mai?
7 facce, bilbao. Tutte da Champions.