Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Poi siamo sempre nel campo delle indagini, non ci sono state nemmeno le richieste. E voi juventini, non è vero…, dovreste sapere che una richiesta di pena non è una condanna.
Scritto da Alessandro il 27 luglio 2012 alle ore 09:51
…certo. Li lasci ha chi li…subisce.
Ragazzi…su Palazzi…:
GERVASONI: PALAZZI MI HA DETTO: “…SE TU DICI QUESTO AVRAI UNO SCONTO DELLA PENA.” – MA PERCHE’ AVREI DOVUTO DIRE COSE CHE NON HO FATTO ???????????
Questo è il soggetto………………………..per cui !!!!!
Scritto da Alessandro il 27 luglio 2012 alle ore 00:32
Ma per favore…
Scritto da Riccardo Ric il 27 luglio 2012 alle ore 08:27
Per favore di cosa? Tu scrivi che la serie A è a rischio ed io ti dico che secondo me non lo è. Al limite qualche punto di penalizzazione, una multa. Vedremo chi avrà ragione, ma riconosco che voi juventini in materia di giustizia sportiva siete più preparati di qualsiasi granata. Cosa ti aspettavi che scrivessi?
I complotti sul 2006 e, adesso, su Conte li lascio a voi.
Sono daccordo con martinello.conte non deve patteggiare,sarebbe una vittoria per palazzi.il problema pero’sono i 440 milioni di danni alla figcamorra.se ANDREA non si tira indierro conte lo squalificano piu’a lungo possibile.
Scritto da il martinello il 27 luglio 2012 alle ore 09:16
Salutoni IL MARTINELLO !!!
Spiegalo al Beck che invece parla di Palazzi come di un soggetto “poco coraggioso” perché non ha avuto il coraggio di deferire Conte per Illecito sportivo…invece che SCAGIONARLO COMPLETAMENTE…come un soggetto “normale” avrebbe fatto avendo un “pentito”(Carobbio)….smentitissimo…da parte di chi avrebbe dovuto avallarne le tesi anti-Conte !!!
E che, dopo questa elucubrazione mentale (l’ennesima), contunua ad…autoproclamarsi juventino !!!
L’ “unico paziente” della clinica…sta peggiorando !!!
Ciao.
Axel – E.C. ….di natura comportamentale…
X AXEL – Ottimo post. Solo su un punto non ti seguo. Tu dici “”Il problema della credibilita’ di Carobbio non esiste, è chiaro che, per Palazzi, è credibile, altrimenti su cosa reggerebbe l’omessa denuncia?.” Secondo me , invece, non è poprio così. Palazzi s’è trovato un Carobbio che ha detto su Conte un sacco di puttanate che non ha potuto utilizzare per deferirlo per frode sportiva. Ed allora , pur di non disattenderle e mettere in dubbio la crredibiità del suo pentito, s’è inventata la favoletta della omessa denuncia. Ripeto, se le accuse di Carobbio fosse stato credibili, Conte avrebbe dovuto essere deferito per illecito(frode) sportivo e non per omessa denuncia. In qualche post adietro ho spiegato perché. Solo che smentire l’illecito di frode sportiva serebba stato più facile in quanto l’analogo reato penale non sembra , secondo le diciharazioni del Procuratore della Repubbòia di Cremona, sostenibile e allora il diabolico Palazzi ha ripiegato su un semplice illlecito sportivo di natura ocporamentale che non poteva essere smentito da nessuna sentenza della giustizia penale ordinaria che sul punto non si esprimerà mai. Infatti il reato di omessa denuncia non esiste nel codice penale. E adesso palazzi aspetta, per celebrare il suo tronfo, che Conte patteggi. Io, come ripeto, lo querelerei insiema a Carobbio per calunnia e chiederei qualche decina di milioni di danni. Ciao.
non si patteggia, un generale non patteggia, Conte ne vedrebbe, a mio avviso, sminuita la propria credibilità di uomo e di mister
questa pagliacciata ci dovrà dare ancora più forza
Conte è giovane, anche un anno semifermo non gli comprometterà nulla.
non vedo difficoltà, nel rugby e nel football americano l’head coach sta in tribuna, in panca nedved e carrera, o chi volete voi insieme a pavel.
massimo sostegno a tutti.
forza juve forza ragazzi forza presidente
previsioni: Conte 6 mesi, Pepe 3 mesi, Bonucci 1 anno
Salve. Sono d’accordo con lei riguardo l’omesso coraggio. Tuttavia Palazzi è come don Abbondio…..Per salvare la capra(Carobbio e la sua presunta credibilità) e i cavoli (i processi che dalle dichiarazioni di Carobbio sono derivati)ha preferito deferire il nostro mister Conte ed ha, quasi, gettato nella spazzatura le dichiarazioni,spontanee,di 35 testimoni che affermano l’esatto contrario di quanto detto da Carobbio. 35 contro 1. Chiunque potrebbe dire che questo match sarà vinto dai più tuttavia nel calcio italiano, in Italia, per la prima volta riesce a vincere chi è in minoranza o, meglio, chi è uno solo, addirittura. Spero che il processo sportivo ribalti questo castello accusatorio che sembra,piuttosto, una palafitta.Tuttavia sono diffidente perchè in Federazione,in questa federazione, “tutto si tiene” e poi perchè il processo sportivo,come è strutturato,è una farsa senza possibilità di difesa o quasi (visti i pareri dell’avv.Buongiorno sono in buona compagnia). Spero che nessuno patteggi e che,inoltre,la Juventus come società sportiva (quotata in borsa)non segua la dirigenza posteriore che fece dire all’avvocato Zaccone:”la Serie B ci appare una pena congrua”. Speriamo che combatta in ogni processo che potrà intentare,sportivo e non, per l’obiettivo finale che deve essere…la presa della Bastiglia.Per il resto buona estate a lei ed ai suoi e saluti dai S.G.