Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Della serie “Vieni avanti cretino”…Corioni sulla vicenda El Kaddouri”La Juve andrebbe denunciata per il comportamento tenuto sulla trattativa per El Kaddouri”…si si vai avanti Corioni.@Fierobianconero perche’ avevi qualche dubbio sull’orologio di Soledad….dai non scherziamo …ai tempi di Ruud Krol il BMW rubatogli gli fu consegnato a Piazza Carita’ con dentro anche qualche “striscia”…….ed infine negli anni conseguiti nella cattura di BinLaden ove l’amministrazione dello “scemo”Bush ci fu chi gli consiglio’ “to Give the Contract to the Mobs”……@Sig.Beccantini chi sara’ mai lo juventino di Siena!??!Legrottaglie!?Immobile!??L.Marrone!!??Suvvia sig.Beck non aspetti per Ettore che gliene “cuce un vestito”.. o no?Saluti BIANCONERI DAL NEW JERSEY Francesco Ju29ro!FORZA JUVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESEMPER FIDELIS!
Buonasera gentile Beck. Della questione Conte abbiamo avuto modo di confrontarci due mesi or sono. Certi sospetti in me restano in Lei non so. Le pare possibile che Conte, in teoria, rischi di pagare di più rispetto alla società Siena? Non trova strano che Antonio Conte sia l’unico allenatore ad essere chiamato in causa e tutti di tutti gli allenatori delle società inquisite (dalla giustizia ordinaria e sportiva) non si trova menzione in nessun atto? Possibile che solo Conte sapesse delle combine organizzate dal suo staff e dai suoi calciatori e gli altri nulla? Perchè Conte in pubblica conferenza stampa ha sempre, dico sempre, difeso i suoi calciatori (Carobbio compreso) pur sapendo dell millantatore in seno? Qui le cose sono due e non mi nascondo: o Conte era parte attiva negli accordi (quindi sapeva e condivideva il tutto) e per giunta non per due partite solamente (ma ben oltre a quanto pare) allora non dovrebbe e potrebbe essere più l’allenatore della società campione d’Italia, non essendo difendibile; oppure è totalmente estraneo ai fatti che la sua posizione doveva/dovrebbe essere archiviata. A lei la palla.
L’omessa denuncia, comunque la si pesi, è una idiozia. O illecito o archiviazione. Ciò scritto, tre o quattro mesi di squalifica, con agosto di mezzo, non sono la fine del mondo.
Scritto da Roberto Beccantini il 30 luglio 2012 alle ore 17:34 ……..Tre o quattro mesi per un idiozia, sono un idiozia.
Gentile Axl Rose, ribadisco: o sapeva o non sapeva. Escludo la sua ipotesi.
Gentile Roberto, si va avanti fino all’ultimo step. Voi siete tifosi, voi avete le certezze monolitiche del tifo. Se Conte, Bonucci e Pepe non avessero lavorato nella Juventus, oggi, ma in altre squadre, non avreste aperto bocca. Carobbio è “nato” in clinica dopo le uscite su Conte. Adesso vi faccio ulteriormente imbestialire, ma il Primario non può sempre assecondare le vostre pretese, a volte legittime, a volte no. Nel labirinto-Conte, Palazzi non ha ragionato come ho letto da qualche parte: in dubio pro Carobbio. Al contrario: per una delle primissime volta, ha fatto il ragionamento opposto “in dubio pro reo (pro Conte)”. L’omessa denuncia, comunque la si pesi, è una idiozia. O illecito o archiviazione. Ciò scritto, tre o quattro mesi di squalifica, con agosto di mezzo, non sono la fine del mondo.
Continuando. Giustizia sportiva: rimuoviamo Palazzi. Bene. E poi? Se Conte, Bonucci e Pepe avessero giocato nell’Inter o nel Milan all’epoca dei fatti, come ci saremmo espressi dopo aver letto gli atti (chi li ha letti)? Con lo stesso slancio di garantismo?
I tempi brevi. Sono sempre stato per i tempi brevi. Ma questi, e qui sono d’accordo, sono troppo brevi.
Come fare?
Ognuno di voi, al di là della fede, mi faccia una proposta in venti righe: come cambiare in meglio la giustizia sportiva.
Sig. Beccantini, sta forse dicendo che, visto il quadro, Conte non poteva non sapere?
Gentile Riccardo Ric, non mi fraintenda. Quando parlo di “più partite del Siena” mi riferisco al quadro. Fosse stata una sola, sarebbe stato più facile circoscrivere il fenomeno.
Beck, proprio per questo, paradossalmente se fosse sicuro e innocente Conte rischierebbe lo stesso ad andare avanti nel processo sportivo. La mia domanda che mi turba è: come difendersi? Come dimostrare di essere estranei per ottenere l’assoluzione piena? Ricordiamoci che questa è giustizia sportiva, non ordinaria.
Gentile Roberto, quando mai ho scritto che le indagini di Palazzi sono state perfette? Mezzaroma: ne parlo nella mia piccola analisi e, casualmente, proprio nei termini da lei sottolineati.
Gentile Axl Rose, che attorno al Siena e a Conte ci fosse preoccupazione. Ribadisco: al di là di Conte, le partite sospette sono più di una.
Scritto da Roberto Beccantini il 30 luglio 2012 alle ore 17:09
Vero Beck, vi sono altre partite del Siena, ma per queste Conte non viene citato. Adesso mica si dovrà difendere anche per partite per le quali non è inquisito?
Non spazi con la fantasia Beck, Conte è tirato in ballo da Carobbio e solo da Carobbio perchè per due volte durante la riunione tecnica prepartita parla alla squadra dell’accordo raggiunto. E non c’è nessunissimo riscontro, ma nemmeno uno.