Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Se volesse leggere tutto l’articolo….
http://www.ju29ro.com/altri-scandali/4217-deferimenti-il-filone-di-cremona3-in-dubio-pro-carobbio.html
Sig. Beccantini, gliela spiego subito. nel suo articolo esprime il dubbio, che è di tutti noi, sul perchè Palazzi non ha deferito tutti i presenti alla riunione tecnica in cui Conte “annunciò” la combine, con l’accusa di omessa denuncia. L’amico Luca G ha postato il link di un articolo in cui sono riportate le motivazioni, di Palazzi, per il mancato dferimento. Il motivo è che non hanno ammesso l’episodio, per non ammettere il “reato” di omessa denuncia. Quindi per deferire Conte, e il suo staff, bastano le acusse di Carobbio, per gli altri ci voleva la loro confessione. Divertente, vero?
Gentile Axl Rose, non ho capito la storia del dubbio. Scusi.
Ma ununo spavento sotto forma di “lisciamiento” di pelo a carrobio o al suo “amico” palazzi, penso, farebbe bene alla psiche dei due. L’”ego” ipertrofico di palazzi lo sta soffocando.
Gentile Barbabianconera, buon pomeriggio. Non sono in ferie. O meglio, sono in ferie da quando, il 20 agosto 1970, lasciai Bologna per Torino-Tuttosport. Ho un po’ da fare. Vi leggo sempre con passione.
@ lovre
chietino studia
Buongiorno Primario, immagino si stia divertendo nel leggere i nostri post. Se continua così (intendo l’affaire Conte) specie dopo l’articolo di Repubblica sulle “clamorose ” rivelazioni di tale Micolucci (ex primavera della Juventus guidata da Gasperini se non sbaglio), credo che dovrà rivedere le sue illustri convinzioni sul quanto accaduto nel 2006. Comunque, Buone ferie.
…….ma allora, perchè bisogna patteggiare?
grazie Luca per il tuo chiarimento, mi costringi però a correggere il mio precedente pensiero espresso “siamo su scherzi a parte ” con il più adeguato “siamo sul MEGLIO di scherzi a parte”
Salve Primario, immagino sia contento per essersi tolto almeno un dubbio.