Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Troppo buono Quarty, ognuno in questo blog c’ha le sue competenze Lex si occupa del mercato, Axl della giustizia, Leo sta sempre in vacanza, fierobianconero dell’ordine pubblico e io mi occupo della pornografia.
L’unico dubbio che mi viene è ma che cazzo ci faccio in un blog di calcio?
Saluti
Simpatico Martinello. Bella questa, la migliore di oggi. Bravo 3!!!
Assolutamente si , simpatico martinello, nessuno toglie un diritto a Conte ,si tratta di una semplice opportunita’.
Sui 61 deferiti scommessopoli 2012, in 19 hanno patteggiato, in 38 sono stati condannati e in 4 assolti.
Nemmeno in tangentopoli si videro queste medie.
Poi si fa presto a dire: ” vai, vai fatti processare, che se sei innocente hai niente da temere”.
Col piffero, vado sul sicuro, 200mila Euro, da destinare ai terremotati per carità , e mi compro una consistente riduzione della pena. Tanto è questa la giustizia di Palazzi.
Alèmichel, le gole profonde possono portare a film storici (Watergate) o a film porno (Deep throat, Linda Lovelace). Non aggiungo altro… Mi stia bene!
Scritto da Roberto Beccantini il 31 luglio 2012 alle ore 12:32
Beck la prego questa me la deve spiegare altrimenti non ci dormo la notte!
X 3 – Non credi che se parla una come te che spara cazzate a destra e a manca anche Conte dovrebbe avere diritto di fare altrettanto?
X Roberto – Sulla santità di Conte, se mi permetti, non faccio nessuna considerazione, come non la farei nemmeno su quella del Papa e di mia moglie. Per il resto concordo con te che avrebbe dovuto essere rinviato a giudizio per frode sportia, insieme a tutti i suoi giocatori, agli allenatori del Novara e dell’Albino Leffe (vatti a vedere chi erano e t’accorgrari che fra loro c’è veramente uno unanimamente considerato un santo) e ai giocarori delle rispettive squadre. Se palazzi non l’ha fatto evidentemente non aveva gli elementi per sostenere certe accuse non avendo, pertanto, dato credito neanche al suo pentito di fiducia il quale era l’unica carta che si poteva giocare. Un fatto è certo, nella circosatnza palazzi non ha avuto nesun occhio di riguardo per Conte e soprattutto per la Juventus. S’è solo comportato subdolamente come è nel suo costune fare quando c’è di mezzo la Juventus.
Invece c’è molto da spiegare caro signor 3, a cominciare da una certa partita, dicasi atalanta-pistoiese nella quale c’era coinvolto un celebre allenatore di una squadra a strisce rossonere di milano, che gode, anch’egli, della solita e conosciutissima in ambito milanese, prescrizione. Conferenza stampa a go-go invece per antonio conte che spiegherà a tutti di aver salvaguardato esclusivamente gli interessi della juve. Per quanto lo riguarda, querele e richieste di risarcimenti alla fine delle indagini cremonesi.
Mi auguro che Vi venga risparmiata la ventilata conferenza stampa .Perche’ chi patteggia prende una decisione ben precisa e non c’e niente da spiegare.
Andare a processo e smerdarli tutti questo deve essere l’obiettivo, altrimenti sarà sempre così, con la Juve accusata anche per una mela rubata a canicattì!!!!
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/video-conte-buon-compleanno-ma-non-patteggi-459215