Gentili Nicchi e Braschi, è Antonio Conte che vi parla. Come ricorderete, dopo Juventus-Cagliari chiesi scusa a Ballardini perché alcune bracciate – soprattutto la seconda, di Pirlo – erano state trascurate dal signor Guida. Il Cagliari avrebbe avuto diritto, come minimo, a un rigore. Con la stessa eleganza – se non si fida, chieda pure in giro – dopo Juventus-Siena avevo archiviato il braccio di Vergassola, ignorato dal signor Peruzzo. Il rigore è un gol probabile, non sicuro: non lo dimentico mai.
Sono, così, arrivato a Parma-Juventus. Premesso che Vucinic è indifendibile, il nostro attacco solo il settimo del campionato e il possesso palla promessa di copula, ma non copula, porto a vostra conoscenza che il signor Mazzoleni non ha concesso due rigori a noi (su Giaccherini, netto, e su Pirlo, agli sgoccioli degli sgoccioli) e uno al Parma (su Giovinco).
Per carità , so benissimo che il signor Mazzoleni diresse anche Fiorentina-Milan – 0-0 come al Tardini – annullando una rete regolare a Seedorf e negando un rigore solare a Pato. Inoltre, l’8 febbraio, sempre il signor Mazzoleni fu inappuntabile mella sfida di Coppa a San Siro, vinta per 2-1 dalla mia squadra contro il Milan. Non mi va di creare alibi che possano condizionare i giocatori. Non mi va neppure di istigare la faziosità del tifo più nostalgico. A Vucinic, Matri e Marchisio chiedo di più: agli arbitri, chiedo il giusto. Come potete apprendere dalla lettura dei giornali, in ventidue partite la Juventus ha avuto un solo rigore a favore. Trovo il dato non scandaloso, ma singolare. Nello stesso tempo, trovo ridicolo che molti parlino dell’Arsenal, dopo il 4-0 inflittogli dal Milan, come di una squadretta: alla vigilia, sembrava che senza Tevez Allegri non sarebbe arrivato alle idi di marzo. Ah, questi tifosi: tutti uguali».
Naturalmente stavo sognando. Peccato.
caro Beccantini, magari fossimo tutti uguali, i ricordi dei miei quasi 80 anni mi dicono che noi juventini siamo diversi. Solo un PRESUNTO non fuorigioco(Turone) è tramandato nei secoli come la Bibbia, solo un rigore negato(Ronaldo) nell’immaginario collettivo ha causato la perdita di uno scudetto,solo un regolare secondo posto(Torino) è stato innalzato con orgoglio a vittoria morale, solo noi abbiamo suscitato le perplessità di Zeman, solo la nostra farmacia ha interessato i magistrati, solo le nostre telefonate sono state pertinenti. Così diversi che tutti gli organi sportivi deputati a decidere sulle nostre questionI altro non hanno pututo fare se non dichiararsi INCOMPETENTI.
Qualcuno dei pazienti ha sentito il Primario su Sky, io me lo sono perso, mi riassumete l’intervento?
Non ho letto alcun commento, premetto.
Detto questo Beccantini mi verrebbe da aggiungere che Conte, per quanto sia stato bravo fino ad ora, dovrebbe anche riflettere sull’intoccabilità di certi uomini.
La colpa è per aver lasciato in panchina gente come Giaccherini …piuttosto che l’obbligo di dover portare in panca 3 punte (che non utilizzerà mai contemporaneamente) solo per il fatto che Del Piero non lo può relegare in tribuna (come vorrebbe).
La forza di avere una rosa ampia è quella di dar fiato a chi (Vidal e Marchisio) ne è a corto nei momenti di bisogno contro avversari abbordabili (Parma, Siena…Catania).
Emblematico un altro errore quando ad un certo punto Conte urla ad Esti di puntare l’uomo, saltarlo e crossare: ma se non lo ha mai fatto vuoi che non sia nelle sue corde?
Non condivido quando si dice che con questo comunicato la juve si è giocata la possibilità di vincere! Non mi trovo d’accordo anche se la juve in precedenza (ante 2006) si lamentava poco ufficialmente per come ha fatto adesso. Non serve tacere, o meglio essere omertosi. Non mi piacciono le “ritorsioni”, non mi piace la direzione figc , ne quella dell’AIA per non parlare della Lega! Non sono gente all’altezza della situazione e stanno distruggendo il calcio. Poi c’è qualcuno che pontifica del doping legale….con quella faccia e con l’arroganza che mostra nel voler cambiare a proprio piacimento le regole elementari del calcio e di tutto quello che gli sta attorno. Venti sentenze dice qualcuno e non si è arrivati alla fine. Alla fine ci è arrivato il suo presidente con solenne “prescrizione”, ma con i atto processi a Milano e quelli che seguiranno a ruota! Intanto, lo avevo già scritto, gode come un riccio con vittorie a tavolino conseguite con lattine e cartone a josa, e festeggia anche!| Little Lions
Commento che servirà solo ad attirare ulteriore ostilità dai fischietti
Avete sentito Leonardi, quello che: “si doveva giocare con mezzo metro di neve”. ha detto: ” meglio che non parli”. Anche io meglio che stò zitto.
SI continua a dire Parma società amica, vorrei capire perchè?
CI fecero uno sgarbo anche per liberare Lanzafame, non Crujff, Lanzafame.
Leonardi fa lo sbruffoncello, Ghirardi lo spavaldo, Mirante e Giovinco li avete visto come sputano nel piatto che li ha sfamati?
Sbagliato, anche per me.
Siamo teneri in società , come, per fare un paragone, la Roma di L. Enruque in campo. Teneri.
Comunicato provinciale, da provinciali, da gente che non ha la statura e la personalità per lottare per il titolo. Poi spero di sbagliarmi, ovvio, di capirci niente…
TORINO – La Juventus “si augura che la parità di trattamento, che sta perseguendo e perseguirà in ogni sede, venga applicata sempre in conformità con le regole del giuoco del calcio e della giustizia sportiva e ordinaria”. Lo afferma in un comunicato ufficiale il club bianconero, dopo le esternazioni di ieri a Parma di Antonio Conte, che aveva parlato di arbitri ancora condizionati nell’assegnare rigori alla Juventus. Al tecnico e ad altri tesserati, che si erano espressi ieri in proposito, va l’appoggio della società . “Juventus Football Club – afferma la società nella nota – ribadisce e sostiene quanto dichiarato dall’allenatore Antonio Conte, dal consigliere Pavel Nedved e da Andrea Pirlo al termine dell’incontro”.
e chi arbitra domani?? MA BRIGHI, L’AMICO DI MEANI1