Gentili Nicchi e Braschi, è Antonio Conte che vi parla. Come ricorderete, dopo Juventus-Cagliari chiesi scusa a Ballardini perché alcune bracciate – soprattutto la seconda, di Pirlo – erano state trascurate dal signor Guida. Il Cagliari avrebbe avuto diritto, come minimo, a un rigore. Con la stessa eleganza – se non si fida, chieda pure in giro – dopo Juventus-Siena avevo archiviato il braccio di Vergassola, ignorato dal signor Peruzzo. Il rigore è un gol probabile, non sicuro: non lo dimentico mai.
Sono, così, arrivato a Parma-Juventus. Premesso che Vucinic è indifendibile, il nostro attacco solo il settimo del campionato e il possesso palla promessa di copula, ma non copula, porto a vostra conoscenza che il signor Mazzoleni non ha concesso due rigori a noi (su Giaccherini, netto, e su Pirlo, agli sgoccioli degli sgoccioli) e uno al Parma (su Giovinco).
Per carità , so benissimo che il signor Mazzoleni diresse anche Fiorentina-Milan – 0-0 come al Tardini – annullando una rete regolare a Seedorf e negando un rigore solare a Pato. Inoltre, l’8 febbraio, sempre il signor Mazzoleni fu inappuntabile mella sfida di Coppa a San Siro, vinta per 2-1 dalla mia squadra contro il Milan. Non mi va di creare alibi che possano condizionare i giocatori. Non mi va neppure di istigare la faziosità del tifo più nostalgico. A Vucinic, Matri e Marchisio chiedo di più: agli arbitri, chiedo il giusto. Come potete apprendere dalla lettura dei giornali, in ventidue partite la Juventus ha avuto un solo rigore a favore. Trovo il dato non scandaloso, ma singolare. Nello stesso tempo, trovo ridicolo che molti parlino dell’Arsenal, dopo il 4-0 inflittogli dal Milan, come di una squadretta: alla vigilia, sembrava che senza Tevez Allegri non sarebbe arrivato alle idi di marzo. Ah, questi tifosi: tutti uguali».
Naturalmente stavo sognando. Peccato.
Lex, mi scuso con te: é colpa mia, stamane ho fatto innervosire il Primario con la storia della moviola ed ti ha risposto un pó a capocchia, dando nuova linfa alle tesi del Sig. Ettore Italo.
Non penso che Palazzi e le sue conclusioni possano essere accettate come vangelo. da integerrimo è passato alla categoria ” aspettiamo e vediamo”…..è successo proprio, se non mi sbaglio, nel luglio scorso dopo aver passato un inverno a godersi il carnevale di rio una pasqua alle maldive ed il mese di maggio e giugno in cerca di “occasioni” di wek-end a basso costo”! E poi ci fa una relazione del tipo alice nel mese delle “prescrizioni volute”! Little Lions
Beck che risposta mi dai!?!??!?….scusa eh!!!….penso che tu (data la tua fama) possa girare questa domanda a qualcuno che conta nella società Juventus!!!…..A chi lo vado a chiedere io?…..
Per quanto riguarda il 2006, forrse Briamonte è esperto di diritto sportivo e Zaccone no……forse!….ci sarebbe poi da chiedersi perchè, per un processo sportivo, affidarsi ad uno totalmente inesperto di diritto sportivo….
Nessuno
Sono completamente d’accordo….a meta’con lei.storicamente e’vero ke i cicli interisti si esauriscono in fretta,ma nello stesso tempo questo presidente mi sembra il piu’inetto della storia nerazzurra e ameno che si affidi ad un manager degno di tale nome la vedo dura.il problema di moratti e’che a parte essere il presidente dell’inter nella vita non ha molto da fare.mi dicono amici milanesi che non ha alcun dire nel bussiness di famiglia e che quindi mal tolleri le ingerenze nella sua gestione-inter,anche se chiaramente fu piu’volte “consigliato”da tronchetti e mi riferisco ad esempio al caso vieri quando quest’ultimo,gia’ceduto alla juve,venne fatto restare con ingaggio quasi raddoppiato.i precedenti presidenti,tipo moratti senior,fraizzoli e lo stesso pellegrini mi sembra fossero di ben altra levatura a livello i mprenditoriale e a livello di personalita’.concludo dicendo che ieri,a mio modesto parere,ha dato segno di grande debolezza all’intero ambiente abbandonando la squadra.mercoledi ce comunque un impegno fondamentale come la cl.e il primo tifoso deve sostenere non dissentire pubblicamente.
Grazie
Veramente l’entusiasta di ESPN é il Prescritto visto che ha iniziato a tirarla fuori per dare un appoggio alla sua zoppicante asserzione. Io lo prendevo solamente per i fondelli.
Bilbao, la moviola non è mai stata la mia lussuriosa bussola. Se mai, qualche “interprete” a Napoli, dopo una finale di Coppa Uefa, e qualche sentenza, discutibilissima, ma roba scritta. Sorry.
Lex, lo chieda alla società : e chieda anche alla società dov’era Briamonte nel 2006. E mi ricordi, en passant, per quante società Palazzi chiese una categoria diversa dalla serie B e sei punti di penalizzazione.
Sig. Beck son 30 anni che i suoi punti, sassolini etc. partono da considerazioni arbitrali. Abbandoni le tentazioni lussuriose della moviola.
X Nessuno. Ho appena lotto il Tuo post delle ore11.36 che condivido, da esterno, in toto senza alcuna ironia. Mi fa piacere leggere: “…………..Raggiungiamo la vetta in uno schiocco di dita, e con la stessa velocita’ precipitiamo da dove eravamo partiti…………”, basta uno schiocco di guido, penso ti riferivi a quello, no? :-)))))) Leo
Bilbao mio, com’è ridotto male! Mi spiace per lei: sul serio. Si curi. E la storia della moviola, mio gingillo preferito?