Gentili Nicchi e Braschi, è Antonio Conte che vi parla. Come ricorderete, dopo Juventus-Cagliari chiesi scusa a Ballardini perché alcune bracciate – soprattutto la seconda, di Pirlo – erano state trascurate dal signor Guida. Il Cagliari avrebbe avuto diritto, come minimo, a un rigore. Con la stessa eleganza – se non si fida, chieda pure in giro – dopo Juventus-Siena avevo archiviato il braccio di Vergassola, ignorato dal signor Peruzzo. Il rigore è un gol probabile, non sicuro: non lo dimentico mai.
Sono, così, arrivato a Parma-Juventus. Premesso che Vucinic è indifendibile, il nostro attacco solo il settimo del campionato e il possesso palla promessa di copula, ma non copula, porto a vostra conoscenza che il signor Mazzoleni non ha concesso due rigori a noi (su Giaccherini, netto, e su Pirlo, agli sgoccioli degli sgoccioli) e uno al Parma (su Giovinco).
Per carità, so benissimo che il signor Mazzoleni diresse anche Fiorentina-Milan – 0-0 come al Tardini – annullando una rete regolare a Seedorf e negando un rigore solare a Pato. Inoltre, l’8 febbraio, sempre il signor Mazzoleni fu inappuntabile mella sfida di Coppa a San Siro, vinta per 2-1 dalla mia squadra contro il Milan. Non mi va di creare alibi che possano condizionare i giocatori. Non mi va neppure di istigare la faziosità del tifo più nostalgico. A Vucinic, Matri e Marchisio chiedo di più: agli arbitri, chiedo il giusto. Come potete apprendere dalla lettura dei giornali, in ventidue partite la Juventus ha avuto un solo rigore a favore. Trovo il dato non scandaloso, ma singolare. Nello stesso tempo, trovo ridicolo che molti parlino dell’Arsenal, dopo il 4-0 inflittogli dal Milan, come di una squadretta: alla vigilia, sembrava che senza Tevez Allegri non sarebbe arrivato alle idi di marzo. Ah, questi tifosi: tutti uguali».
Naturalmente stavo sognando. Peccato.
@ alex
Ocio che Beccantini ti dedicherà uan risposta piena di dolorosa meraviglia visto che hai siffatti pensieri malvagi….
alex… all’estero hanno una percezione molto diversa delle cose italiane…. e del berlusconismo …… ne sanno di più di noi, e lo dicono…….
un po’ di corsa, un po’ di clava….
Sig beck sono a bangkok da ormai due mesi e ci restero’altri due per lavoro.ieri notte ho guardato parma juve e devo dirle ke il commentatore inglese ha dismesso il penalry su giovinco come “clearly a dive” e ha definito quelli su giaccherini e pirlo”enormous”.si e’poi dilungato con vari riferimenti a calciopoli e conseguenze che non finiscono mai.
La mia domanda e’questa:dopo l’ennesimo volgare furto di ieri,secondo lei,e’da collegare in qualche modo al fatto che agnelli ha denunciato abete e la sua associazione?
Grazie
Luca, la Juve migliore è stata quella con il 4-3-3—– con Matri centrale e Pepe e Vucinic larghi…. c’erano gli spazi per gli inserimenti dei centrocampisti e l’azione era più veloce ed imprevedibile….
il 3–5-2 è una variante più prudente, che intasa gli spazi e va bene se trovi una squadra che ti attaccherà… non una che si difende ad oltranza…. un po’ Conte ha la predilezione per gli esterni, un po’ ha la fifa da prima sconfitta, un po’ ha marchisio e vidal in calo…………
ma la risposta, almeno con Siena e Parma sarebbe stata di cambiare interpreti ma non modulo….
sennò padoin o caceres o borriello perchè li hai presi ? per la coppa italia?
vucinic… avrebbe bisogno di un po’ di sana panchina per scelta tecnica…. c’è quagliarella, c’è borriello,…
col catania ci mancheranno pirlo e vidal ….. lichsteiner deve fiatare…..
caceres barzagli chiellini deceglie
marchisio padoin giaccherini
quagliarella matri borriello
Buongiorno sig. Beccantini, sinceramente, complimenti per la coerenza, non mi aspettavo niente di diverso da lei questa mattina. Approfitto per chiederle una terapia particolare per il suo Paziente fun del nostro poeta del gol.
Adesso o stasera Le trovo quella 1994-2006!!
Francesco, grazie della statistica. Dio mio, cosa devo dedurre: che prima dell’anno Domini 2006…
Sul suo “sogno” caro Beck, faremo un immediato…consulto. La sindrome di Stoccolma è una brutta bestia…colpisce anche nel “sonno” !!! Fa perdere lucidità e mischiare piani…distinti. Dal punto di vista tecnico rimastica cose dette e ridette…anche da Conte, ed anche ieri sera. Per cui nessun alibi !!! Ciò nonostante la partita è stata comunque condotta dai bianconeri che hanno avuto le loro occasioni…Il “suo stato” non le fa comprendere che l’HANDICAP di cui Conte ieri ha SVELATO UFFICIALMENTE l’esistenza è quello in base al quale…o la Juve per vincere deve STRADOMINARE…oppure – sebbene all’interno di una gara ampiamente condotta – al verificarsi di situazioni regolamentari che potrebbero cambiarne il corso, gli arbitri hanno…”timori”…a fischiare a favore della Juve, fattispecie come da regolamento !!! E’ QUTTO QUI IL NOCCIOLO DEL PRROBLEMA…strettamente collegato – e anche questo Conte lo ha spiegato bene – al DATO STRUTTURALE DEL “…SENTIMENTO POPOLARE…”. Fondamentale anche il collegamento sottolineato dall’allenatore bianconero, sul becerume razzistico antijuventino: “…sapete solo rubare…”, mai sanzionato…ma elemento rilevante del persistente “sentimento popolare”. Oibò Beck…anche il “nostro” Antonio è una “vedovella di Lucianone” ??? Suvvia…
Ciao nessuno.
A fine stagione il valore di Pato sara’ quasi dimezzato.
Più o meno come quello di Snejder, anzi direi che quello dell’olandesino twittatore è già a un terzo.
Con lui in campo quest’anno le abbiamo perse tutte!!
Se andava per la sua triste strada ( 4-4-2 con Alvarez ) er fettina aveva 5 punti in più, minimo.
Non sarebbe cambiato molto nella sostanza ma il terzo posto sarebbe stato lì.