Da Bitossi, Bitossi, Basso (Mondiale di ciclismo, Gap 1972) a Guardiola, Guardiola, Sarri (allenatore della Juventus, Torino 2019). LÃ , una rimonta pazzesca. Qua, 17 maggio-16 giugno, un mese di doglie travagliatissime, a leggere i giornali rispetto al web e il web rispetto ai giornali.
Non si tratta di un semplice cambio: si tratta di una svolta. Bocciato in estetica, Massimiliano Allegri non solo ha lasciato dopo cinque scudetti, quattro Coppe Italia, due Supercoppe di Lega e due finali di Champions (però…), ma è stato sostituito dal Grande Oppositore: da colui che, pur sconfitto, portava Napoli spesso a quel circo dal quale l’ultimo Max invitava i suoi devoti a fuggire.
La sfida di Maurizio – che, secondo la zarina del Chelsea, soffriva di lontananza dai genitori anziani – ricorda quella di Gigi Maifredi all’alba dei Novanta, strozzata in culla da un settimo posto finale. Non era la stessa Juventus, e c’era Luca di Montezemolo che sta al calcio come Adriano alla camomilla. L’attuale proprietà , invece, un po’ di calcio ne mastica: prova ne sia l’adozione interista di Beppe Marotta e Antonio Conte.
Chi scrive, aveva proposto uno fra Guardiola, Sarri e Gasperini. Non Pochettino e neppure Inzaghino, della stessa scuola di Allegri (anche se, magari, un po’ più laccato). Maurizio, dunque. La speranza è che non venga accolto come Ancelotti e lo stesso Allegri. Lo so, il passaggio dall’opposizione al governo, dopo averne dette peste e corna, crea sempre problemi di traduzione. Immagino che a Napoli lascerà non meno vedove di quante ne abbia lasciate Conte alla Juventus.
Ci sarà tempo per dissertare di 4-3-3 e 4-3-1-2. Accontentiamoci, per oggi, del fatto. Sarri ha sempre detto che, per un colpo di stato, bastano 18 uomini. Ne troverà , da Agnelli, almeno 35. E persino Cristiano Ronaldo. Ma non più per farlo: per evitarlo.
Mike hai ragione, solo che ogni tanto occorre farli scendere dalla loro realtà virtuale
3Merde, le cazzate te le stai inventando tu a raffica ma per tua sfortuna la realtà è diversa
Com’è che vi state facendo dettare l’agenda da “il Diarrea” ed un misero tifosucolo vinaccia?
E comunque l’allargamento del collo di del Piero e vialli,la deformazione fisica generale dei giocatori,il glaucoma da doping di Davids beccato in nazionale .la bava alla bocca di Torricelli,non li ho inventati io ,li hanno visti tutti .
E in quanto all’epo i valori riscontrati erano effettivamen te oltre la normale. il processo si gioco’ sulla validità o meno di una legge del 2000 rispetto ad una del 1989.Ma che i valori fossero oltre il normale non vi era dubbio.
Basta scrivere cazzate raschieri.la cassazione ha rigettato l’assoluzione per a buso di farmaci il 30 03 2007 ma il 31 scatto’ la prescrizione La fc juventus e’ prescritta per abuso di farmaci,senza se e senza ma .
xDindondan,
pensi che il bovino ci arrivi a capire la realtà dei fatti?
e adesso non perdo altro tempo probabilmente inutile perchè c’è Federer-Djokovic che è molto più interessante
Nello scandalo doping lanciato da Zeman a fine anni ’90 vi fu un’indagine del CONI che giunse alla conclusione che non vi fosse doping nel calcio. Solo Juventus e Torino furono
indagate dalla magistratura ordinaria. per mano del procuratore Guariniello che owiamente indagò solo le squadre di propria competenza per territorio: nessuno si interessò di Milan. Inter.Roma. Lazio.Napoli. Parma, Rorentina… eppure lo stesso tecnico boemo aveva ammesso che le pratiche sotto accusa erano in uso anche nella Lazio da lui allenata. L’indagine di Guariniello non portò a nulla: non si trovò traccia di sostanze proibite.delloro uso.del loro acquisto.o di flussi di denaro che avrebbero potuto ipoteticamente esservi stati finalizzati.
Al termine delle indaginiGuariniello potè solo chiedere il rinvio a giudizio del medico sociale della Juventus Riccardo Agricola e dell’amministratore delegato Antonio Giraudo per “frode sportiva per abuso di farmaci”.
L’accusa era traballante nel suo stesso concepimento: non solo il fatto non costituiva reato secondo la legge sulla frode sportiva in vigore. ma l’uso di farmaci per migliorare le prestazioni sportive era già regolato dalla legge antidoping che stabiliva esplicitamente quali farmaci fossero ammessi e quali no. Era un’accusa molto particolare insomma.perché di fatto cercava di far giudicare Il doping non tramite la legge preposta. ma tramite un’altra legge. che non stabilisce espressamente quando l’uso di farmaci costituisca doping e quando no. Non si può trascurare il fatto che I farmaci usati dal medico della Juventus erano tutti leciti. erano tutti dichiarati regolarmente.ed erano gli stessi lecitamente usati e dichiarati dalle altre squadre del campionato!
Lo “scandalo doping” si sarebbe chiuso rapidamente in una bolla di sapone se non si fosse trovato il fantasioso perito Giuseppe D’Onofrio. disposto a produrre una clamorosa perizia sulle analisi del sangue deigiocatori bianconeri in cui concludeva. senza alcuna rigorosa base scientifica. che alcuni giocatori avrebbero fatto uso di epo. La perizia. che portò ad una condanna di primo grado. fu agevolmente smontata nel processo d’Appello. che infatti si concluse con l’assoluzione per la società ed il medico Agricola. La Juventus fu assolta dall’accusa di doping anche dalla Corte di Cassazione.che ratificò la correttezza del processo d’Appello nel sancire che ‘il fatto non sussiste’ (cioè che non è mai avvenuto).
Il processo d’Appello si pronunciò anche in merito alla frode sportiva, assolvendo gli imputati poiché, non essendo dimostrato che i farmaci utilizzati potessero portare un miglioramento delle prestazioni. non si poteva rawisare una frode sportiva nel loro uso. Il processo di Cassazione però – che non si occupa di giudicare gli imputati. ma solo la correttezza dei gradi di giudizio già intervenuti – stabilì che questa motivazione non fosse sufficiente.In sostanza la parte di processo riguardante l’abuso di farmaci leciti si sarebbe dovuta rifare da capo per giungere ad una sentenza che avesse motivazioni diverse,ma in pratica non sarebbe stata rifatta per il sopraggiungere dei termini di prescrizione.Senza approfondire le implicazioni giuridiche che troverete .vale la pena diricordare che in altre sentenze riguardanti il ciclismo la Cassazione aveva già escluso l’uso di sostanze dopanti dall’ambito di applicazione della frode sportiva.
Ricapitolando:la Juventus è stata praticamente l’unica squadra indagata per doping dalla giustizia ordinaria (che ha benaltre possibilità investigative rispetto a quella sport va). è stata trovata pulita.e tuttavia accusata di frode sportiva per l’uso difarmaci dichiarati leciti e usati da tutte le concorrenti.
X Fabrizio delle 13:55 РVedo che la pensiamo allo stesso modo. Se Paratici offre 50 milioni a Marotta per Icardi o ̬ un pazzo o ̬ un suo amico.
E ora veniamo alla nullità del bovino, quel coglione del tutto e contrario di tutto. Sei così livoroso che non ti accorgi di quanto sei imbecille oltre che noioso. Devi soffocare nel tuo stesso odio. Moggi non ti piace, e sti cazzi? Intanto ne hai beneficiato al tuo Toro di merda. Sapessi quanta gente nel calcio ne combina più di 10 Moggi. Ma le nullità come te continuano a vomitare odio e ipocrisie.